@OLERON wrote:@Remy3669 wrote:Franchement la façon dont certain parle est relativement choquante "je tire sur tout ce qui bouge, extermination ..."
Tant que le sanglier sera "géré" de cette façon, le problème sera déplacé d'un territoire à un autre. Peut être que certain oublie que le sanglier est avant tout un gibier et que à ce titre il mérite un minimum de respect.
A partir d'un certain niveau de population,il faut laisser son éthique,et sa sensiblerie à la maison....
Ou bien faire un emprunt pour payer la facture et rompre tout dialogue avec les autres acteurs du monde rural.
Si le sanglier est un gibier,il est aussi classé nuisible par endroit,où tous les modes de régulation sont mis en application pour contenir les populations.
Les sangliers morts ne se déplaçent plus du tout.....
On chasse le sanglier quand l'environnement supporte sa population,quand l'équilibre est rompu,on le régule !!!
Seuls les moyens diffèrent...
c1:lap C'est la même chose chez les voisins dans le 79 la situation coute très chère a la fédé donc grosse pression sur les prélèvements donc c'est OPEN BAR.
De plus les territoires retirés en non chasse ne facilite pas le boulot des acca et chasses privées, il faut baisser la population de suidés car la capacité d accueil est trop faible par rapport a la population.
donc gros dégât et grosse prise de tete avec les agriculteurs et autres (maire, forestier, arboriculteur)
