@Henri wrote:Bah faut jamais vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué !
Maurice a des raisons que la "raison" commune ou habituelle ou générale
(ou tout simplement que "nous" ingnorons ou ne voulons - ne pouvons
comprendre !) ne connait pas ou pas encore, ou ne peut connaître allez
savoir !
Pour ce qui me concerne je n'ai jamais eu de battue obligatoire sur le dos !
Dieu m'en préserve !
Mais j'en ai vécu un certain nombre pour lesquelles tout c'est bien passé !
J'en ai aussi vécu où je me suis bien vite éclipsé non sans grand bruit !
Et je suis toujours en vie : la preuve !!!!!!
Mais une chose est sûre : les modes de chasse et en particulier
- la battue - ne sauraient être imposés aux chasseurs qui oeuvrent
à bien gérer leur territoire selon leur propre mode de chasse !
Si cela leur réussi pourquoi les emmmmmmmmm ...........der !
Tant aussi qu'ils respectent les autres pratiques !
Henri
Je ne pense pas avoir été clair, pourtant Mb a annoncé la couleur, c'est contre la battue tout court qu'il propose sa position (pas celle obligatoire, qui est l'abre qui chache la forêt), c'est à dire que si on suit cet "individu", même dans les endroit ou la battue est voulue, selon son souhait elle sera interdite.
Il s'est positionné, ou alors vous ne voulez pas voir ce qui est visible devant votre nez.
Les raisons de Mb, je les ai lu sur son site depuis longtemps, je n'aime pas le double language. Allez un peu lire ses posts anciens. déjà on lui prédisait qu'il était contre la battue tout court. Il niait.
Il est tout simplement contre la chasse, MB est une forme de gangrène vicieuse qui progresse sournoisement.