Suite du troglodyte.

[troglodyte73]

Je l'admets, mon sondage est foiré. Je l'ai fais vite fait.

Mais il me permet de confirmer que nombre d'entre vous sont au courant de la loi. Vous l'aurez compris. Aucune des réponses n'est valable. Eh non même pas celle de le manger, j'espère que vous aurez compris le Côté bucolique des dernières solutions.

Cette petite expérience m'a permis de me rendre compte que vous n'êtes pas des bourrins qui prenez la mouche et qui sautez sur les questions houleuses de façon prédatrice.

Vous me dites que je vous prends un peu pour des boeufs avec mes questions, mais cette approche était nécessaire pour savoir a quel auditoire je m'adressais.

Je suis heureux de constater que NON, les chasseurs ne sont pas tous les mêmes. Il y a comme dans toutes les organisations ou sports, comme le cyclisme, des pourris et des honnètes gens.

Pour ceux qui veulent connaitre mon "entité", je ne puis la donner. Car je dois admettre que celle-ci, bien qu'elle soit tolérante envers les chasseurs, et leur tradition, occupe une place non négligeable dans le mobilisation de la chasse au blaireau ou a courre par exemple.

Je concois donc que je puisse avoir une discussion concrete avec certains d'entre vous, mais que de donner des indications sur moi-même pourrait être risqué aux vues des menaces que j'ai reçu de certains chasseurs, (tires pres de oreilles etc...)

Pour vos réponses sur le rapace, rien à dire. Mais il n'en est pas moins vrais que de nombreux rapaces finissent criblés de plombs chaque année.

Alors ne m'en voulez pas si parfois je peux être maladroit, parce que depuis le temps que je milite pour l'environnement, j'ai connu des situation assez vomitives, parfois en relation avec des chasseurs.

Mon acte de me rapprocher de ce site pour mieux connaitre ce monde, afin d'avoir un avis CONCRET est une démarche peu évidente !

Merci en tous cas pour l'accueil, bien que méfiant, il reste honnète et courtois...

A suivre donc !

[guis83]

desolé pour l'accueil méfiant mais c'est comme vous( toi?) ,nous avons aussi eu des dialogues assez "vomitifs" selon vos (tes) termes avec des antichasses pas toujours tres respectueux.



je ne m'avance pas trop en disant que l'ensemble des acteurs du forum comdamnent les accidents avec rapaces !

mais comme dit plus haut ,il y a des cons partout et on ne peut fliquer tout le monde!



encore une fois bienvenu sur le forum ,en esperant des échanges courtois et constructifs.

[nico62]

2 jours sans me balader sur le forum et je suis déjà perdu

J'aurais dû prendre une boussole,tiens...

Sinon seules 6 personnes (dont moi même) ont répondu au sondage, sur plus de 1 million de chasseurs je trouve sa pas trop représentatif.

m'enfin

salut

[michel66]

essaye ceux la damien



http://www.anti-cons.com



http://www.mort-aux-cons.net

[maurice]

@troglodyte73 wrote:Pour ceux qui veulent connaitre mon "entité", je ne puis la donner. Car je dois admettre que celle-ci, bien qu'elle soit tolérante envers les chasseurs, et leur tradition, occupe une place non négligeable dans le mobilisation de la chasse au blaireau ou a courre par exemple.

Je concois donc que je puisse avoir une discussion concrete avec certains d'entre vous, mais que de donner des indications sur moi-même pourrait être risqué aux vues des menaces que j'ai reçu de certains chasseurs, (tires pres de oreilles etc...)



A juste titre certains ici t'ont fait ce reproche de ne pas dire ton identité.

Cependant, c'est aussi une sale habitude sur les forums de ne pas décliner son identité.

J'ai milité -tout le monde le sait- dans le monde de la chasse. Certains diront contre le monde de la chasse.

Je l'ai toujours fait, à visage découvert, en donnant ma véritable identité.

Dans le même temps, mes plus grands détracteurs (excepté mon "ami" champagnol", mais ce n'était pas le plus "méchant", et il était correct, lui) ont toujours refusé de le faire à visage découvert, sous les plus fallacieux prétextes.

Tu fais de même, en te retranchant derrière des possibles menaces que tu aurais reçues.

Il s'avère que, pour les chasseurs conservateurs, j'ai sans douté été considéré comme plus dangereux que tu ne l'es sans doute. Je suis souvent seul en forêt, je rentre de nuit, et n'importe qui peut m'attendre à ma bagnole que tout le monde connaît.

Alors, courage : tu peux faire de même.



Et je me sens personnellement autorisé à te faire le reproche que d'autres te font, car effectivement j'ai horreur de ne pas savoir à qui je parle.

Ce genre de débats sur le fond sans savoir à qui on parle ne présente aucun intérêt.

Quand on entend militer, on décline son identité, sinon on n'est pas crédible



Par ailleurs, il y a sans doute qqles années, j'aurais pris ta défense. Aujourd'hui, après avoir longtemps milité, je l'ai dit, et tout le monde le sait, je dis fermement aujourd'hui que personne -je dis bien personne- ne veut une évolution du monde de la chasse. Pas plus les chasseurs que les opposants

je dirais même -et surtout- pas les opposants.

Perso je renvoie dos à dos chasseurs et pseudos naturalistes, oposants, et ..... anonymes .

Alors, anonyme plus "nébuleux" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, tu ne peux espérer le miracle



Avec mes salutations naturalistes, l'ami troglodyte

Maurice

[niouf-niouf]

Ouais ................!



En gros t'as voulu savoir si ont est pas plus con que la moyenne.



Pour ton entité, c'qu'ont est sur, c'est quelle est étiqueté soit LPO - RAC - ROC - WWF - ASPA - ou autre confrère que tu connais certainement, j'ai pas a leur faire de pub.



Maintenant je suis vraiment pas sûr que tu participe au action de la LPO, parce ce que je me demande comment on peut confondre le vol d'un cormorant avec un heron. ou nous prends-tu encore pour plus con que la moyenne.



Sur ce, je te souhaite une bonne route, mais fait attention a ne pas te faire tiré près des oreilles

Encore un bon vieux cliché comme koi le chasseur est dangereux et plus con que la moyenne.



Ps: On est toujours le con de quelqu'un

[Maxime10]

J'ajouterais tout de même (et je suis chasseur, pas espion du site ) que j'ai eu il y très peu de temps, une expérience assez navrante avec un membre de ma familles (que je vois très rarement, mais quand même)



Nous recherchions une bécasse avec mon père, mon oncle et son gendre étaient un peu plus bas ...



j'étais à contre jour et cherchais à repérer mon père, nous nous voyons enfin .

Je distingue entre nous une silhouette perchée sur un sapineau

-Ce serait pas un rapace perché, là, papa ?

-TIRE !!!!!!! a dit le gendre avant même que le père ai pu me répondre !!!



-ca va pas non ? ajoutais-je

-c'est une chouette , dit le père



-ah bon , ben laisse là, y'en a plus beaucoup ajoutale gendre ...On s'est regardé avec le père; "quel crétin..."







Tout ca pour vous dire qu'il y en a quand même, des mecs qu'on rien a faire parmi nous, et parfois même pas loin de nous ...

Je pense que certains tirent des rapaces parcequ'ils pensent qu'ils prélèvent le gibier avant eux



Il serait intéressant de savoir ce que mange par exemple une buse, hormis les petits rongeurs. S'attaque-t-elle aux jeunes perdreaux, levraux ?

[michel66]

@scolopax wrote:Il serait intéressant de savoir ce que mange par exemple une buse, hormis les petits rongeurs. S'attaque-t-elle aux jeunes perdreaux, levraux ?





Hum ............ ;bad/:





suffit de recuperer des pelotes regurgitées...... et de les decortiquer

comme tout le monde sait, une buse ( contrairement au forum 8) ) ca n'a pas de trou de balle....



bon tu me diras, faut les trouver dans la nature, mais la connaissance d'une espece passe par de longues et fastidieuses observations, attentes et suivi....



@+

[troglodyte73]

Alors... Par ou commencer.

Premièrement, vous tous à qui je parle, vous êtes pour moi des anomnymes, je ne cherche pas à savoir vos noms, (bien que j'avoue que qu'en j'en entends des qui disent qu'ils auraient bien tiré sur une chouette ou un rapace...les noms pourraient m'aider. Vive le gendre!).

Par conséquent mon anonymat mmee convient. Dites vous simplement que je suis un interlocuteur comme les autres mais pas avec les même convictions !

Alors si vous voulez, vous pouvez essayer de trouver, je vois que cela vous titille un peu quand même

Je connais bien sur antichasse, LPO etc...sauf les deux sites du début "con..."

Mais je ne veux pas élargir, parce que l'essentiel ici, se sont les dialogues que je pourrais avoir et pas qui je risque d'attaquer. Car comme je l'ai dit, je ne viens pas en espion.

Maintenant je vais répondre aux message qui disent : "T'as voulu nous avoir. Voir qu'on étaient des boeufs. Et tu t'es rendus compte que non ! alors maintenant du vas de casser mais tu aurais bien aimé pouvoir dire..."oui j'ai été sur Chasse passion et c'est tous des beoufs !"



ALORS JE VOUS REPONDS :

Si effectivement vous aviez démontré agressivité, méchanceté et stupidité, LA, je me serais cassé, ça il n'y aucun doute !

Le fait que je rencontre un dialogue et l'acceptation plutôt majoritaire fait qu'au contraire je reste.

Je suis membre de la LPO. Et si je parlais de Héron, c'est parce qu'il m'est arrivé d'en trouver plombés.



Je ne vous garantis pas une présence permanente car je vous avoue que je suis flingué ;c:ry: de travail mais mon test m'a effectivement convaincu que le dialogue est possible.



Les dialogues que je lis me montrent également que le monde des chasseurs et effectivement composé de gens bien, respectueux et honnètes, mais aussi de gens inconscients, mitrailleurs qui ne considère pas l'animal avec respect mais comme une vulgaire cible en carton ;bad/: .



Alors je vais zieuter, parler... ça va surement en énerver plus d'un, en intéresser d'autre et faire marrer le reste... mais je trouve cette expérience intéressante.



Alors prenez pas la mouche , on est sur un site de chasse pas de pêche !



Pour finir et pour dissuader les tueurs de rapaces, je leur donnerai ces quelques chiffres afin de les rassurer.

En général voici la répartition alimentaire d'un rapace (moyenne globale des rapaces présents en france).



Rongeurs => 40% (dont de nombreux nuisibles)

Lézards insectes => 30%

Petits oiseaux, et oeufs => 15%

Divers => 15% (Dans divers le Geai, l'étourneau et le ramier sont dans le haut du classement)



Et à celui qui m'a dit, "militer dans l'anonymat ce n'est pas crédible", je suis d'accord. Ici je ne milite pas je discute... Quand je milite, je dis clairement mon nom !

[maurice]

@troglodyte73 wrote: ..........bien que j'avoue que qu'en j'en entends des qui disent qu'ils auraient bien tiré sur une chouette ou un rapace...les noms pourraient m'aider. Vive le gendre!).

..........................

Maintenant je vais répondre aux message qui disent : "T'as voulu nous avoir. Voir qu'on étaient des boeufs. ...................................

...............................

ALORS JE VOUS REPONDS :

Si effectivement vous aviez démontré agressivité, méchanceté et stupidité, LA, je me serais cassé, ça il n'y aucun doute !

Le fait que je rencontre un dialogue et l'acceptation plutôt majoritaire fait qu'au contraire je reste.

....................................

................le monde des chasseurs et effectivement composé de gens bien, respectueux et honnètes, mais aussi de gens inconscients, mitrailleurs qui ne considère pas l'animal avec respect mais comme une vulgaire cible en carton ;bad/: .

........

Pour finir et pour dissuader les tueurs de rapaces,........

............................

Et à celui qui m'a dit, "militer dans l'anonymat ce n'est pas crédible", je suis d'accord. Ici je ne milite pas je discute... Quand je milite, je dis clairement mon nom !

Tu es quand même un gentil rigolo .

Tu décernes blâmes et satisfectits selon tes critères.

Tu es prêt à noter les noms de ceux qui, parmi nous, tireraient les rapaces. Ce qui sous-entend, en finigrane, que tu penses qu'il pourrait bien y en avoir parmi nous. Ce qui est possible, j'en conviens, mais pas très sympa pour commencer une discussion

Au demeurant, sur un autre topic, tu ouvres un sondage pour savoir ce que nous ferions au cas où nous trouverions un rapace blessé (voire, toujours sympa, que nous aurions blessé).

Et parmi les options, il n'y y en a pas une de légale, puisqu'il est interdit de transporter un rapace.

Méconnaissance de ta part, alors que tout de même tu parles un peu ex cathedra, ou ... piège.



Tu ne donnes pas vraiment envie de constuire avec toi. Je te sens pas, comme on dit.



Quant à dire que tu ne milites pas, tu es le seul à le croire.

Maurice