Canon de 68 ou 71 cm ?

Les armes lisses et rayées, choix d'un fusil, d'un calibre ou encore d'une munition. Problème, entretien, rechargement...
Perdigau13
Messages : 1537
Inscription : 19 oct. 2006 07:48

Message par Perdigau13 »

je me glisse dans la conversation, pour demander si avec mes canons de 67 sur un beretta ultra light, le 28gr en 7 et demi est d'un bon rendement? pour quelle distance et quel type de gibier ça vous semble convenir...?....



merci au spécialiste :D
Weimar_de_Luxe
Messages : 2035
Inscription : 01 déc. 2006 18:13

Message par Weimar_de_Luxe »

Slt,



Ben moi c'est du 61cm pour les becasses, du 66cm pour tout le reste et ca me semble etre un excellent compromis :wink: :wink:



A+
Gery
Messages : 2803
Inscription : 08 oct. 2005 21:03

Message par Gery »

Je ne m'inquiète pas Goonif. Je pense qu'un tireur comme toi est bien plus sensible aux différences, même infimes, en matière de balistique, que le commun des chasseurs à la billebaude dont je fais partie et pour lesquels ces différences n'ont que peu sinon pas d'incidence sur leurs pratiques et leurs résultats.

Bien amicalement et au plaisir de te lire :)
chris14
Messages : 1752
Inscription : 22 déc. 2006 19:57

Message par chris14 »

Salut Goonif !

Ben elle fait parler ma petite question "anodine" du départ.....!

Tout çà pour dire que j'ai trouvé un beau darne cal 16/65 avec des canons de 66cm (1/4-3/4) et que tout cela me fait beaucoup hésiter...pour chasser classiquement en plaine.En plus il est chambré 65,alors je trouve peut etre un peu limite...Qu'en penses tu ?
goonif
Messages : 7374
Inscription : 12 janv. 2006 18:43

Message par goonif »

bonjour:pour calas, la 28g7/1/2 est un peu gros mais facile à trouvée et pour cause,là ne rentre pas le canon de 67 mais la légerté du fusil, un ultra light en 67 ne devrait tirer que des 24g/9 ou 8 1/2 le résultat du tire est nettement meilleur car le fusil ne saute plus et le pointage mémoire est bon au premier coup,avec un canon court qui est fait pour tirer de pres le rendement est nettement plus bon avec des charges légeres,car les charges plus lourdes dans un canon court on l'effet d'un choc c'est à dire qu'ils ouvrent tres en retard pour avoir un écartement normal au distance ou on cible,c'est pour ça qu'on ne voit rien en ciblant,et le but recherché avec un canon court est d'écarter le plus vite possible.

chris 14;un beau darne,c'est jolie mais attention à l'ame de canon,c'est des fusil qui tirent tres serrés et par tres compatible pour un débutant,meme en 16 il claque pas mal

géry;no probleme à+
Weimar_de_Luxe
Messages : 2035
Inscription : 01 déc. 2006 18:13

Message par Weimar_de_Luxe »

Slt



Goonif je vois que tu es un pro du canon :wink: alors je me permets de te solliciter en te posant une question que je me suis toujours posé :arrow:



Avec un canon 61cm a choque externe (benelli S90) quelles cartouches sont les plus efficaces a une trentaine de metres :?: Idem avec un choque 1/2 donc canon 66cm pour tirer un peu plus loin:?:

(bj 28g, 32 ou 36g ???)



Merci par avance :) :wink: :wink:



A+
goonif
Messages : 7374
Inscription : 12 janv. 2006 18:43

Message par goonif »

bonjour;wdl,le canon de 61cm est vraiment réservé aux balles uniquement,surtout avec un semi-auto ou il excelle,en dessous de 63 les gerbes ne sont plus gérables car tres irrégulieres c'est comme ça,le canon court s'arrete au environ de 66,il est vraiment néfaste de serrer un canon court il n'est pas fait pour ça, et les armuriers "oublient"d'en parler.30m pour un 66 non léger je parlerais de 25m réel ou il est efficace avec de la 28 en 8- 8 1/2 ou 24g en 9 tu serais surpris de l'efficacité,dans tous les cas ce qui est au dessus de 28 est à proscrire car pas bon du tout pour le pointage.à+
goonif
Messages : 7374
Inscription : 12 janv. 2006 18:43

Message par goonif »

bonjour bucheron:je viens seulement de lire ton message,il y a toujours des canon de 90 mais tu sais il y aura toujours des abberrations balistiques il ne sont pas à une pres,dans le temps quand les cartouches n'avançaient pas on appelait ça des canardieres et il faut reconnaitre que c'était efficace au posé avec des magnum,avec des cartouches de maintenant je le sens pas du tout-du tout.à+
Weimar_de_Luxe
Messages : 2035
Inscription : 01 déc. 2006 18:13

Message par Weimar_de_Luxe »

re



Goonif, merci pour ton explication, mais comprends pas, je le prends assez souvent pour aller aux grives et je te prie de croire qu'elles descendent vite a 20-30m avec de la tunet 32g plomb9... :lol:

Pour ce qui est des canards et pigeons c'est pareil avec de la tunet 36g plomb6... :x :x



Puis, tu dis que les 61cm sont reservés au tire a balle, mais la plupart des becassiers c'est du 61cm me semble t-il :?:



Je vais suivre tes conseils et essayer des cartouches plus legeres voir ce

que ca donne!!! :wink:



Merci,



A+
chris14
Messages : 1752
Inscription : 22 déc. 2006 19:57

Message par chris14 »

Euh.....Goonif, t'inquiètes pas pour mon épaule..! un Darne j'en ai déjà un en 12(mod de base R10).bon ça tape....mais pas plus que mon bon vieux Robust!

Non simplement, c'était pour me faire plaisir avec un modèle luxe si balistiquement parlant il avait été efficace comme un 70cm.

Comme tu le vois, je suis loin d'etre un débutant (j'ai 41 ans et je chasse depuis l'age de 16ans !), mais jusqu'alors je n'ai utilisé que des armes de longueur standard alors comme je vois que tu es très au point sur ce sujet je me permet de te poser des questions assez précises sur la balistique, encore merci de tes réponses très argumentées et je ne t'en veut pas de m'avoir rajeuni !!



@+
Répondre