Chasse de rêve, a l'oie au quebec.

[Kennebec]

Je concède que je n’ai pas mis la pédale douce, je m’en excuse. Alors, j’irai d’une approche plus pragmatique… Mais tout cela ne change en rien l’opinion qu’une majorité de chasseurs québécois ont à l’égard de cette pratique, qui n’est d’ailleurs reconnue comme éthique nulle part ailleurs dans le monde. Alors, pourquoi le serait-elle au Québec? La surpopulation d’oies justifierait-elle de les blesser en grand nombre? Et si cette chasse est dite « sportive », où est le sport, je vous prie? Où est le beau coup de fusil?



Vous vous en doutez, ce sujet est extrêmement sensible au Québec. Il occupe d’ailleurs une place de choix sur les forums d’ici et autour des tables de concertation réunissant les différents intervenants du milieu cynégétique. Des lobbyings s’organisent même pour la faire cesser et pour que soit rétabli l’ancien règlement obligeant les chasseurs à utiliser au moins 12 appelants pour chasser les oies. Et pour cause. Nombre de rampeurs ne sont jamais assouvis. Ils sont parfois pris à exercer dans des sanctuaires où la chasse est pourtant interdite. J’en fus témoin à plusieurs reprises; d’autres vont souvent dans des champs sans demander de permission aux propriétaires fonciers; d’autres encore n’ont aucun scrupule à déranger un camp d’oies qui pourtant alimente la chasse de chasseurs aux appelants installés sur la planche voisine depuis l’aube… Je crois que c’est plutôt cela qui alimente la hargne que les sauvaginiers entretiennent à l’égard des rampeurs.



Vraiment, les rampeurs n’ont pas bonne presse. C’est tout de même malheureux pour ceux d’entre eux qui, au moins, ont la conscience de pratiquer en toute légalité, avec l’aval des propriétaires chez qui ils chassent et qui ne dérangent pas les camps d’oies posés près des chasseurs qui sont arrivés de bon matin avec leurs appelants. Et c’est peut-être votre cas, Nathan. Ça serait donc à votre honneur.



Bon rampeur ou méchant rampeur, il en reste que pour une oie tuée, deux sont blessées et presque autant ne sont pas récupérées car leurs blessures ne sont pas mortelles à court terme. Et ça, c’est un fait vérifié. Alors, dans le but de rester civilisé, je laisserai aux apôtres de cette méthode le soin d’en justifier la valeur. Tous seront en mesure de juger de l’éloquence de leurs arguments. Mais de grâce, ne nions pas l’indéniable.



Alors, en fait, tout est question d’éthique. Vous vous souviendrez que j’ai aussi remis en cause les chasseurs à la passée ou aux appelants qui « étirent » la distance prescrite de 30 mètres… En ce cas, sachez que le résultat est le même : pattes brisées, becs éclatés, ailes rompues. Rien de mortel… à court terme.



Finalement, ce qui m’a attristé le plus en lisant ce post, c’est de me rendre compte, hélas, que des gens d’ici proposent à nos cousins européens des méthodes de chasse qui sont loin de faire l’unanimité. Heureusement, j’ai confiance que ces derniers, habituellement friands de fines stratégies, de belles présentations d’appelants, de beaux coups de fusil et de voir travailler les chiens rapporteurs n’en seront pas des acheteurs enthousiastes.



Dans le cas contraire, en ce qui me concerne, ça serait la fin des haricots.



J’espère que l’expression de mon opinion n’aura heurté personne.

[JETTE]

Première fois que je vois les billes de plombs en "action"...

[popey-77]

Salut Kennebec,



Tous d’abord sache que je n’ai pas été choqué par tes propos, je me réjouie d’ailleurs de cette explication même si ton première écrits était un peu expéditif et directif.



J’essaye de m’interrogé quelques peu sur le sujet, personnellement je ne parlerai pas d’éthique ou de vrai chasse car comme je l’annonce souvent il existe autant d’éthiques que de chasseurs ou que de modes de chasse. Si le mode chasse passionnent les pratiquants, qu’il est effectuer de manière morale et dans le respect de l’environnement et de l’animal, je pense que celui-ci à raison d’être.



Aussi beaucoup de chasseurs français ne comprendraient pas la chasse aux champs, j’avoue avoir été vraiment stupéfait par les concentrations d’outardes qui peuvent venir se poser sur le bout du canon. Mais après coup nous vient le moment l’interrogation et j’avoue ne pas être sur de réitérer se mode de chasse lors de ma prochaine visite car cela se limite à du tir pur et dur. Ou est la difficulté ? Peu être devrions nous participé à la prospection… (Nous verrons en novembre prochain)



En revanche, il est vrai que les tirs était très proche (parfois peu être un peu trop soyons honnête) et je ne suis pas sur que beaucoup d’oiseaux tiré ai continué leurs chemin.



Je m’aperçois qu’il m’arrive de pratiquer cette activités de rampeur en France pour l’approche des limicoles de certains anatidés. Cette chasse est très physique et souvent les résultats sont maigres, voila je pense l’attraie de cette chasse, maintenant c’est vrai qu’il faut quelle soit pratiquée de façon déontologique et dans le respect des distances de tir et des animaux visés.



Par contre, il y a l’aspect sécuritaire, n’y a-t-il pas eu d’accident avec les rampeurs ?



Si l’on se rapporte à la chasse en France nous avons des débats très similaires surtout avec les modes de chasse traditionnelles comme les gluaux, les tenderies, ou même la chasse à la hutte qui est contesté (je pense par méconnaissance) par certains chasseurs.

Mais à la différence de chez vous, ici le lobby écologiste et anti-chasse grandit de jour en jour et utilise ses différents pour faire interdire certains mode de chasse donc si j’ai un conseille à vous donner : Serrez vous les coudes entre chasseurs et conserver un maximum de mode de chasse… Notre avenir en dépend sans doute.

[louis44]

T'as raison popey, faut éviter de se tirer dans les pattes... laissons ce monopole aux écolos 8)