@fabien11 wrote:@rhum160 wrote:je vais me faire huer mais je m'en fou
je suis pour un pma
j'entends par la qu'il serait bien de limiter certains viandars
une 30 aine de grives par jour c'est amplement suffisant
un pma de 30 c'est bien
quand j'en tue 15, perso j'arrete je suis pleinement satisfait
en tout cas je prefere un pma plutot qu'une reduction de la periode de chasse
un jour viendra ou nos amis du sud perdront ce privilege de les tirer jusqu'au 20 fevrier
et je trouve que se sera bien dommage
tu appelles ça un privilège pour nous de les tirer jusqu'au 20 février mais avant on les tirait au poste au mois de mars? nous, on a perdu à la fois du temps de chasse et on a un PMA (15).
Les viandards, ce n'est pas aux grives que tu vas les trouver! Regarde ailleurs; pour
te donner un exemple, ceux qui vont au sanglier pour prendre leur bout de viande et
surtout ne pas tirer un coup de fusil ou de carabine (et j'en passe d'autres...)
De toute façon, même sans PMA, ce ne serait pas différent.
Que certains arrêtent de vouloir des PMA pour toutes les espèces de chasse et que chacun se responsabilise, de là en dépend notre survie car avec l'Europe et les protecteurs des oiseaux, on n'est pas au bout de nos "surprises" (et pas forcément bonnes....)
salut
ok avec toi fabien,
qu'il y ai un PMA becasses, c'est normal c'est le dernier oiseau migrateur qu'on chasse au chien d'arret, il faut un tant soit peu le proterger.
bientot il risque de nous arriver nicolas, yann, daniel, noel, eva. ....................etc.
pour ceux qui s'inquiete, ne vous en faites pas ils vont s'occuper de nous serieusement.
ciao
ps: et le fada il vient plus
