CPNT, ça existe encore ???????

[chris62]

@serge66 wrote:Salut,



Pour Manant,



le souci c'est qu'il vas nous filer la Duflot ou autre ministre EELV (2% DES ELECTEURS) qui vas nous faire chier comme Voynet l'avais fait,

et ne pas donner de ministéres a ceux qui ont fait 11% ou est la logique, nous commençons bien



serge



Bonjour ,



Hollande a négocié une trentaine de circonscriptions pour obtenir le soutien des verts + le ministère de l'environnement .

Il a déjà du lâcher une partie de ses engagements qu'il avait passé sur le nucléaire

Donc un bon moyen de trouver une compensation , c'est de leur donner un peu de chasseur à "casser" ! Et la chasse ne sera pas son problème .



Et là on va voir revenir les vieilles revendications du passé : un jour sans chasse dans la semaine (le mercredi voir le dimanche),la liste des nuisibles ( dont le renard) les dates d'ouverture , de fermeture , la réimplantation d'epèces disparues.



Alors comme le dit Serge , il va falloir se préparer à aller battre le pavé !!



Bonne journée quand même.

[henri X]

Oui, nous allons devoir battre le pavé. D'ailleurs peut être que ce sera dans ces conditions que le monde de la chasse va s'unir, se renforcer (car sur le terrain, on a beaucoup de querelles de chapelle).



Sinon, c'est traditionnel de la gauche: même ceux de moins de 10% auront des députés (un groupe de député) et des ministères, alors que certains qui font plus de 15% n'en auront peut être pas, ou très peu.

C'est l'arnaque de la magouille politicienne et des modes de scrutins à la mord-moi-le-doigt. C'est de l'anti démocratie, car des minorités gouvernent par le biais de tambouille électoraliste, ce qui ne représente pas le peuple.

Seul la proportionelle à toutes les éléctions permettrait d'avoir une vraie application de la démocratie.

[sdi]

@henri X wrote:Oui, nous allons devoir battre le pavé.



Et pas que pour la chasse a mon avis

[kyusho]

@ henryX



dieu sait que j'habore le front national et ses idées mais une chose est certaine c'est qu'il est anormal qu'un parti faisant régulierement 15% des voix n'ait pas de députés alors que les escrolos vont certainement disposer d'un groupe (bien qu'il soit nécessaire de relativiser là aussi car si eva la verte a été ridicule EELV a fait des score important lors d'autre éléctions et si le candidat à la présidentiel avait été hulot il aurait peut être fait bien mieux qu 2%)

[henri X]

On est d'accord.



15% en moyenne depuis pas mal d'années, tant à des élections nationales que locales, pas un député, pas un conseiller général.

Soit entre 4 et 6 millions (selon les échéances) de français qui n'ont pas voix au chapitre.

On dis des verts, mais il y a aussi les communistes (les micros parti comme le NPA, LO, PCF...) qui font 5% à eux tous mais qui ont un groupe de député et des représentants partout...



Et je ne parle pas des modifications successives des règles du jeu (la parité, le redécoupage des circonscriptions, etc.) à l'utilité limitée qui ont toujours nuis à FN (à croire que c'en était fait exprès).



Bref, tous ça ressemble de moins en moins à de la démocratie.

[manant]

Henry laisses les communistes hé...

Dis moi d'accord avec toi pour les représentants du FN je n'ai rien contre suis pour le respect de la démocratie...mais le problème est que le vote massif sur ce parti au Présidentielle tu ne le retrouves pas forcément aussi aux autres élections...ce parti a une mouvance d'électeurs certaine...pour l'instant il est parti d'opposition et de rejet...mais pas de programme...je le pense ainsi.

Pour les écolos par contre, je déplore et trouve vraiment regrettable mais à en pleurer qu'à notre époque ou l'écologie devient une priorité dans la gestion des énergies et autre...ce parti ne fasse pas un score supérieur à 2.5 % mais là aussi, manque de leader permanent recours à des leaders de substitution changeant chaque fois, pas de programme économique...est il un parti politique ? là est la question...

Pour les petits partis communistes, l'effritement d'une citadelle ne l'a jamais renforcée...on est d'accord aussi.

[chris62]

@manant wrote:Henry laisses les communistes hé...



Pour les écolos par contre, je déplore et trouve vraiment regrettable mais à en pleurer qu'à notre époque ou l'écologie devient une priorité dans la gestion des énergies et autre...ce parti ne fasse pas un score supérieur à 2.5 % mais là aussi, manque de leader permanent recours à des leaders de substitution changeant chaque fois, pas de programme économique...est il un parti politique ? là est la question...





Salut Manant



Complétement d'acord avec toi , l'écologie a été complétement absente de cette campagne. Corine Lepage n'a même pas obtenu les 500 parrainages.

La faute à qui ??

D'abord aux verts qui eux mêmes ont préféré mettre Joly à la place de Hulot . Pourquoi ? parce que les dirigeants de ce parti se sont bien empressés de passer des accords avec les socialistes pour s'assurer soit des places à l'assemblées , soit des ministères , soit des postes d'élus aux prochaines élections.

Les autres candidats "éligibles" pour le 2eme tour , se sont bien vite rendus compte que de parler écologie dans cette campagne n'était pas compatible économiquement avec la situation actuelles . Il suffit de voir dans quel embarras de retrouve Hollande pour fermer Fessenheim!



Et donc , pour trouver un représentant de l'écologie que je qualifierais de "proximité" , c'est à dire celle qui se trouve au bout de notre jardin , dans nos bois , dans notre campagne , sur nos littoals , dans nos montagnes ; ne sommes pas nous les chasseurs les mieux placés pour être ces représentants.

Mais essayez de faire comprendre ça à des écolos anti chasse !!



Alors rien que pour ça et n'en déplaise à Henri X , nous chasseurs méritons d'être représentés sur l'échiquier politique.



Bonne Journée.

[manant]

Non Chris, non et non...

la chasse est loin, très loin des soucis qui doivent coller à l'écologie bien au contraire, elle est écologie on le sait...non non et non pas de représentation des chasseurs...golfeurs tennismans....remarques on a eu Laporte et Douillet,mais je ne pense pas que le rugby pas plus que le judo tirent gloire de ces représentations...lamentables..

Non non et non les tu sous estimes le peuple de France, qu'il y ait accord ou non pas dit pour autant que le peuple suit...et très loin de là...chez nous on bâtit n'importe ou n'importe quoi n'importe comment, bien le maire socialiste actuel doit se faire du souci...non et non...on peut être de gauche et ne pas voter à gauche...s'abstenir...on est pas des cons, ni des moutons...que les écolos cherchent alliance certes, ils peuvent mais on ne votera par pour eux pour autant...

Douillet ministre crois tu que tous ce qui font du judo votent Sarko...?

Laporte revenu au rugby penses tu la représentation gagnante, il est exclu du terrain même là...



Ne penses tu pas les problèmes de société si lourds si graves pour que l'on puisse mettre à mal le monde de la chasse...? Non les chasseurs ne demandent rien si on leur fout la paix...le monde des ACCA nous représente on peut ensuite voir venir...mais là Chris crois moi...au train ou l'on va, notre chasse sera légitime et le braconnage pour simplement bouffer deviendra pratique courante...

Regardes la cueillette des champignons, jamais on eut pensé qu'elle devienne si controversée...nous étions si peu dans les bois les prés...nous sommes si nombreux....un plat de cèpe au restaurant inabordable, chez nous on le ramassait sans problème...

Je l'ai déjà dit, je l'affirme le maintiens je n'ai jamais tué de chevreuil mais si un jour ma famille a besoin de bouffer...je le ferai...point barre alors des représentant ou pas on s'en fout.

[henri X]

D'accord avec toi Manant sur ta pensée concernant la "chasse en politique".



Sinon, pour revenir à ce que tu disais concernant le FN "que le vote massif sur ce parti au Présidentielle tu ne le retrouves pas forcément aussi aux autres élections".

Attention, comme je le disais, c'est de moins en moinds vrai, regarde les cantonales et les régionales, la progression est constante et le nombre de voix "cohérent" en proportion des scrutins.



De plus, le vote FN est souvent assez fort aux présidentielles (enfin plus qu'aux autres scrutins), car seul le pouvoir exécutif peut vraiment influer sur l'immigration et l'insécurité (thèmatique relevant directement des choix et responsabilité du pouvoir executif, en tout cas plus que les autres thématiques).



Et enfin, les communistes, actuellement, à part prendre la défense des sans papier (pour le bien être du grand patronat et donc en tournant le dos aux travailleurs qui votent majoritairement FN et UMP, le vote de gauche étant révolu en général aux fonctionnaires et aux bobos citadins) ne rerésentent ni ne servent à plus grand chose.

[serge66]

Salut,

pour l'instant le match "aller" me semble gagné



la revanche au mois de Juin





serge