REDCLOUD:
Pour te répondre concernant le coté "braco" que tu évoques toi même, je n'ai jamais considéré un chasseur qui tire 3 coups avec un SA comme étant un braconnier. C'est toi qui le dis. En lisant entre les lignes, on peut leur faire dire n'importe quoi...aux interlignes, puisque vides.
Déjà, par définition, un braconnier est une personne qui chasse dans l'illégalité (en général).
Hors, que je sache, chasser avec un SA et tirer 3 coups n'est pas en soi illégal, et conséquemment, sur ce plan la, il n'y a strictement rien à dire.
C'est d'ailleurs pour moi un des principes maîtres, le respect de la loi. Tout ce qui est légal est correct, point barre. Fi de la déontologie de tout un chacun qui conduirait irrémédiablement à l'interdiction de la chasse, ce que j'ai pu écrire à maintes occasions.
Mon propos est strictement technique.
Compte tenu des nombreux inconvénients du SA, déjà cités, le seul avantage que j'y vois est la possibilité de tirer 3 coups, ces 3 coups pouvant être mis à profit pour compenser les ratés des 2 premiers ou pour tuer plus, dans une flottille de sarcelles posées par exemple.
Ce qui reste évidemment légal et ne relève donc pas du braconnage.
Cela dit, si j'étais un partisan du SA, moi je n'hésiterai pas à écrire, oui, le SA permet de tirer 3 coups et donc d'être plus efficace en rattrapant les erreurs de tir et/ou en tirant 3 cartouches dans un vol de palombes au lieu de 2...
Il n'y a rien d'illégal à cela, il faut simplement reconnaître et assumer.
Après, je reconnais aussi que ce n'est pas forcément la finalité pour tous. Mais alors, pour moi, un 2 coups suffit largement.
.
