comment chasser gratuitement

[henri X]

Meilleur solution:



On renvois ce petit monde d'où il vient. Point barre.

[serge66]

Salut,

OUI j'ai très bien compris le problème, mais ce n'est pas de toi ou des la Gendarmerie que je dis qu'ils faut qu'ils en aient:



Mais de ceux qui nous gouverne, ils ont cas prendre des décisions radicales

et s'ils ne sont pas d'accord DEHORS et basta

je connais des unités qui se ferons un Plaisir de régler tous ces problèmes





@chris62 wrote:Un exemple parmi tant d'autres !!



http://www.nordeclair.fr/Actualite/2010 ... secu.shtml

voila là tu comprends maintenant pourquoi il faut des solutions radicales

un de ces quatre ça vas péter







serge



Juste pour comparaison , un père et son fils se sont pris chacun 130€ de PV parce qu'ils ont traversé une zone boisée d'une vingtaine de mètres de large sans avoir mis le gilet fluo.

Ils étaient en train de chasser en plaine et ne voulaient que traverser cette plantation.



Elle est pas belle la justice !! Tellement plus simple à verbaliser





serge

[pralin]

si cela aurais été moi ,voir peut etre meme garde a vue ,fichier au titre de grand bandit lol, je me laisserais bien tenté par la salade de herisson ,sanglier je connais a+

[dudule 40]

Une honte la garderie ,ils font chier les pauvre chasseurs ,dont un qui avait sa casquette délavée = 135 euros , un groupe qui discutait ensemble lors d'une battue 135 euros a chacun etc ,bon je m'arrête ,

[Arnauld]

@creusoi wrote:si notre législation ne peut rien faire contre ces gens là et bien ils n'ont rien a faire dans notre législation autrement dit dans notre pays !

Malheureusement la législation existe bien, ça s'appelle :

chasse sur autrui

non respect du baguage

Respect du plan de chasse chevreuil ?

avec quoi ont-ils tiré ?



Etc ....

Seul manque la volonté d'agir et de sanctionner



Les gens du voyage ne sont protégés par personne.

(ils ne sont pas franc-maçons, ni copain d'Ayrault, Martine ou Nicolas).



Ils sont seulement protégés par la peur qu'ils insufflent aux forces de l'ordre.



Il est plus facile de coller des amendes à un père accompagné de son fils, qu'aux deux coquins braconneurs.



Et même s'ils sont relachés après 5 h d’audition par les gendarmes, il faut persévérer dans les plaIntes, faire des relances du procureur etc ...

comme ça, la prochaine fois qu'un garde désireRA réaliser un contrôle, vous lui montrerez vos plaintes et relances ....CA REEQUILIBRE LA BALANCE.

[cevennes]

Ah non tu fais un lapsus...



Si Si ils sanctionnent...

pas les vilains mais NOUS qui avons le malheur de garrer la voiture avec 1 roue qui mort sur la chaussée..... Vlan t'as gagné...

Nous qui avons rammassé 1 escargot pas ourlé, qui avons stationné dans une voie forestiere (sans gener la circulation).

En Cévennes ; on dit que ça coute moins cher de tirer sur un garde du parc que de tuer une vipére.....(Bon les deux sont pour moi des êtres dangeureux coi;k coi;k

Souvenez vous du grand pere qui est mort l'an passé aprés avoir ete bousculé dans ses terres parce que 2 du voyage volaient; celui qui a été incarcéré car il est prti aprés le fourgon des gens du voyage qui lui avait arraché la majorité des piquets de vignes en fer. Il a tiré sur le fourgon et les 2 autres sans papier ,emmigrés clandestins sont allé déposé plainte a la gendarmerie et les bleus sont allé coffrer l'agriculteur.....

Si on s'occupait des ferrailleurs blanchisseurs; si la douane s'occupait d'eux plutot que de te faire chier pour 1 litre de jaune ou 1 cartouche de cigarette venue d'andore ou d'une montre de contrefacon achetée à vintimille....

Et Si et si ....

ah l'Europe....

Ras le bol.mais hélas hormis un réveil du nationalisme. on est bien demuni

[SCHNUTZ]

@cevennes wrote:Ben alors ...

Pour autant de ce que j'ai connu lorsque j habitait en Alsace; les gardes chasse; et les autorités compétantes avait une solide réputation de sévérité...

Comme quoi tout change et partout.

Il ya pourtant une chose a faire c'est d'écrire au procureur et de citer les services et les personnes. Ils aiment pas ça du tout; Je le sais par histoire racontée par des bleus Qui sont intervenus sur demande explicite d'un proc...

Oui c'était il y a une époque.

De toute façon vous savez bien qu'il n'y a que les chasseurs et tireurs sportifs qui déclarent leurs armes; que voulez vous une centaine d'Euro pour une kalach au marché de.....(devinez) et un minimum de 900 euro pour une carabine.....

Bon allez c'est une bonne action ils n'irons pas au resto du coeur pour les repas de fin d'année....





Bonjour,

Je ne veux pas me faire l'avocat du diable, mais il n'y a t-il pas quelque chose qui vous échappe, c'est un client qui dit avoir vu deux personnes charger du gibier dans une voiture. Que peut faire l'oncfs dans cette situation??? rien. Si il n'y a pas flagrant délit, il ne peuvent poursuivre, et c'est valable pour tout individu. Le dépôt de plainte est le plus efficace, mais il faut des preuves matérielles, sang, poils etc et une volonté de la part de la maréchaussée pour mener à bien l'enquête. Si il n'est pas possible de faire la relation entre les indices du terrain et des indices sur le véhicule c'est peine perdue.

J'ai des exemples où l'enquête a été classée, et d'autres où les suites judiciaires ont abouti.

[Arnauld]

@SCHNUTZ wrote: Que peut faire l'oncfs dans cette situation??? rien. Si il n'y a pas flagrant délit, il ne peuvent poursuivre,

Le flagrant délit démarre à partir du moment où un témoin peut confirmer que le gibier a bien été chargé dans tel véhicule.

Ce qui dès lors, autorise les gendarmes à perquisitionner, et les agents ONCFS à fouiller les frigos, coffre de véhicules etc...



C'est donc bien le rôle de l'ONCFS d'effectuer la police de la chasse.

Avec ou sans le secours de la Maréchaussée



et une volonté de la part de la maréchaussée pour mener à bien l'enquête.

C'est bien cela le plus dur

[SCHNUTZ]

Pas tout à fait d'accord Arnauld, il faut un opj pour effectuer une fouille ou la douane. Le flagrant délit ne peut être fait que par personnes assermentées, sinon ça reste une déposition sous serment, qui sans preuves matérielles ne permettent pas de poursuivre.

[gironde_chasse]

Salut,



Je ne veux pas excuser les gardes de l'oncfs, mais que voulez-vous qu’ils fassent les mecs. Ils ne peuvent rien faire sans l’appui de la gendarmerie. Ils n'ont pas ou peu les moyens juridiques et techniques pour intervenir.



Dès qu'ils veulent monter une opération, il faut l’aide de la gendarmerie (OPJ pour les fouilles...). Et puis ils n’ont plus la compétence technique pour interpeler. Au tribunal combien son blanchi pour faute de procédure... de le part de l’oncfs. La plupart ne vont même pas jusque-là.



Au 15 du mois, le crédit alloué pour le gazol est bouffé. il n'ont pas les moyen humain, technique et économique. Je vois dans le médoc ils sont 5, pour ceux qui connaissent c'est de la Pointe de Grave - le Porge - Blanquefort. Donc celui qui veut braconner pas de problème. Ils ne servent pas à grand-chose et c’est dommage.



C'est pour ça l'état ou les gros bonnets de l'oncfs devraient se positionner davantage sur l'avenir de la garderie. Il faudrait supprimer la police de chasse (tout façon il n'en font pas plus), en leur donnant plutôt un rôle de gestionnaire ou d'opérateur technique dans les espaces naturels, être un genre comité scientifique qui donne un avis sur projets concernant le développement du territoire lors de l'instruction en DREAL (comme le fait l'onema avec la police de l'eau)... mais l'office sera spécialisée sur le milieu terrestre. Il faut qu'ils aient un rôle plus scientifique et participer à l'autorité environnementale dans le développement, l'aménagement et la protection de nos territoires.



A+