Etude IFOP sur le vote des chasseurs

[cevennes]

Be oui Tobira elle est bien contente que les jury populaires soit suprimé car j'ai entendu "ils n'ont aucune formation pour juger...."

donc le peuple est con ... ????

Vox populi

Mais le jour ou les honnétes citoyens en auront plein les machins et bien c'est lui qui fera justice.

Regardez ce qui se passe dans le gard ou aux abords en ce moment (ailleurs je pense que ca doit pas être guere mieux...)

bon tant que les voyous se font griller entre eux... (aprés tout ca en fait en moins et la on fait de grosses enquêtes qui coutent bien cher pour des choses dont on se fou.



Le pauvre bougre qui réplique avec une arme (je ne cite pas d'arme précise) parce qu'il se fait attaquer a 3hrs du mat dans son lit....

Il y aura toujours un pingouin déguisé en noir et blanc grand ordonnateur de la défense (sous entendu défense des voyous) qui expliquera a tous que le quidam en question venait visiter pour acheter ( c'est arrivé a un amis...) ou qu'il allait demander sa route....

En droit il existe des specialités je crois.

On pourrait ajouter un nouveau cursus: défense des voyous

s,1;op

Q

[cevennes]

Quand aux études des intentions de vote il ya fort longtemps que je n'y crois plus...

La derniere fois que j'ai été sondé (pas de jeu de mots....) c'est peut être arrivé a vous c'était en revenant de la neige (période de vacances scolaires... retour des Savoies)

1er arrêt péage Alberville....

2em arrêt péage Grenoble (entrée)

3em arrêt péage Bourg de péage

4em arrêt rn 7 entre Montélimart et carrefour st Paul les 3 chateaux



Mise de coté; par les bleus questionnaire a en plus finir.

Et be aprés avoir dit que j'avais été interviewé...au 2em arret.... non faut recommencer.... etc....

Au 4em je me suis un peu énervé et ils m'ont laissé partir...



du genre de question (immatriculé 30); véhicule avec ski sur le toit

"Vous venez de vacances".....????????????

Ca ce vois pas!

Faut répondre oui ou non......

??????????????????????????????????????

Et puis qui dit que la réponse est sincére....

et puis il y en a qui aiment parler a un micro ou passer a la télé (plein la vue pour les voisins....)Pauvres cons...

[Chiperlou]

@cevennes wrote:Be oui Tobira elle est bien contente que les jury populaires soit suprimé car j'ai entendu "ils n'ont aucune formation pour juger...."

donc le peuple est con ... ????



Apparemment et à la surprise générale, "le peuple" était trop clément et n'osais pas prononcer des peines suffisamment sévères, en tout cas les peines étaient moins sévères que celles des magistrats professionnels. Il semble que ce soit l'une des raisons de l'échec ...

Personnellement, cette mesure me semblait être une bonne mesure .... comme quoi il faut se méfier de ses apprioris ...

[Arnauld]

@Chiperlou wrote:

Apparemment et à la surprise générale, "le peuple" était trop clément et n'osais pas prononcer des peines suffisamment sévères, en tout cas les peines étaient moins sévères que celles des magistrats professionnels. Il semble que ce soit l'une des raisons de l'échec ...

Curieuse affirmation, qui tient plus de l'anti-sarkosisme que d'une réalité.



En effet :

1- le Sénat l'a voté en mai 2011. Donc le projet ne pouvait pas être réalisé avant la rentrée judiciaire. Compte tenu des délais, aucun jugement n'a pu être délivré en correctionnelle avec des jurés populaire avant nov ou dec.

Or Taubira arrive en mai

elle aurait élaboré ces conclusions seulement après 6 mois, soit même pas une 30aine de jugement.



2- C'est un gvt de gauche, qui trouvant que d'envoyer les gens en prison pousse à la réciidive refléchissait au moyen de "moins" envoyé les gens en prison. Ce qui énerva Walls vu les circonstances de ce moment là.

comment un Gvt de gauche pourrait-il s'effarer de peine plus légère ?



Donc soit un hoax monumentale , soit encore un bidonnage de la gauche pour défaire ce qui a été fait sous Sarko par pure mesquinerie

[Chiperlou]

@Arnauld wrote:@Chiperlou wrote:

Apparemment et à la surprise générale, "le peuple" était trop clément et n'osais pas prononcer des peines suffisamment sévères, en tout cas les peines étaient moins sévères que celles des magistrats professionnels. Il semble que ce soit l'une des raisons de l'échec ...

Curieuse affirmation, qui tient plus de l'anti-sarkosisme que d'une réalité.



Oui mais mon post que tu as volontairement coupé et que chacun peut vérifier était : @Chiperlou wrote:Apparemment et à la surprise générale, "le peuple" était trop clément et n'osais pas prononcer des peines suffisamment sévères, en tout cas les peines étaient moins sévères que celles des magistrats professionnels. Il semble que ce soit l'une des raisons de l'échec ...

Personnellement, cette mesure me semblait être une bonne mesure .... comme quoi il faut se méfier de ses apprioris ...

J'étais d'accord avec Sarko sur ce coup là ! m1;dr m1;dr m1;dr



Quand je dis que tu es un joueur de flûte à la Morano, je n'invente rien ! a1;k Ceci étant, évites de me donner systématiquement raison avec tes écrits ..... Franchement, ça me gêne. m1;dr m1;dr m1;dr





@Arnauld wrote:2- C'est un gvt de gauche, qui trouvant que d'envoyer les gens en prison pousse à la réciidive refléchissait au moyen de "moins" envoyé les gens en prison. Ce qui énerva Walls vu les circonstances de ce moment là.

comment un Gvt de gauche pourrait-il s'effarer de peine plus légère ?



Donc soit un hoax monumentale , soit encore un bidonnage de la gauche pour défaire ce qui a été fait sous Sarko par pure mesquinerie

Là, c'est sur qu'on atteint les sommets de l'éloquence. Quels cours as tu suivi pour être aussi bon en argumentation ? :carton:es

Ne changes rien ! Tu m'exaspérais mais là, tu me régales !!!

Même HenriX n'ose plus venir témoigner! m1;dr m1;dr m1;dr

[Arnauld]

c'est lors d'un déjeuner d efamille un peu arrosé que ton beauf avocat t'a informé d'une telle foutaise sur la fin des jurés populaires ?

Ou c'était dans un SPAM reçu sur le viagra que tu as reçu ?



Tu es prêt à balancer n'importe quoi sur les jurés populaires, contester les conclusions de l'IFOp et tu continues à faire le malin.



Gageons qu'Alexis arrive à nous trouver un lien google sur ces hypothétiques raisons de peines trop légères.



Ps: ça y est, je ne suis plus frontiste du tout mais entièrement UMP ?

[Chiperlou]

Pardonnes-moi si je m'exprime mal, mais non, non, tu es toujours bien frontiste, pas de doute la dessus, juste le Morano du FN. Mille excuses, je ne voulais pas t'offenser, loin de moi l'idée que tu es un suppot de l'UMP!!!



@Arnauld wrote:c'est lors d'un déjeuner d efamille un peu arrosé que ton beauf avocat t'a informé d'une telle foutaise sur la fin des jurés populaires ?

Non, c'est dans un reportage à la TV, mais je ne me souviens plus dans quelle émission (peut être c'politique sur la 5, mais sans certitude).

Ce reportage expliquait que cette expérience de jury populaire était couteuse, ralentissait le cours de la justice parce plus longue à mettre en œuvre et que les jurés civils (non professionnels) avaient tendance à minimiser les peines, n'osant pas suivre les réquisitions des magistrats.

Je sais, tu vas me rétorquer que je suis le dernier des blaireaux à écouter ce qui se dit à la TV (tenue évidemment par des affreux gauchots).... Mais si je m'en tiens à tes certitudes peremptoires et à ta réthorique finement étayée ( f1ol; ), que pourrais-je bien être ???



@Arnauld wrote:Ou c'était dans un SPAM reçu sur le viagra que tu as reçu ?

Hou là, tu perds à ce point ton sang froid pour attaquer en dessous de la ceinture ? m1;dr m1;dr m1;dr

[Arnauld]

Et voilà Chiperlou Bisounours qui revient avec sa naïveté légendaire.



Selon l'adage populaire : "Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage".

Et oui, Taubira demande un rapport et en ressort que ce serait "trop couteux" trop long.

Aujourd'hui impossible de faire plus lent que la justice.

Et pourquoi plus couteux qu'aux Assises ?



Surtout que là, ce n'est pas 12 jurés, mais seulement deux assesseurs.

Mais la magistrature aime peu qu'on la scrute !



Les médias ont effectivement expliqué l’arrêt du processus mais san,s détaillé des raisons qui n'existaient pas !



Pour un mec qui affirme adhérer à c eprojet, tu es bien prompt à baisser les bras et à gober les couleuvres !!!!



Moi pour me dire que c'est plus couteux, je demande à voir un comparatif.

[Arnauld]

"En dépit de certains aspects positifs, la réforme des citoyens-assesseurs a augmenté le coût de la justice et allongé les délais mais encore ? d'audiencement sans que l'image de celle-ci ne s'en trouve améliorée", a justifié le ministère dans un communiqué, en se basant sur le bilan d'une expérimentation de cette mesure qui était menée depuis janvier 2012 dans les régions pilotes de Toulouse et Dijon.



L'expérimentation sera arrêtée le 30 avril, a précisé la Chancellerie.



Interrogés par l'AFP, les deux principaux syndicats de magistrats, opposés depuis le début à cette réforme, se sont réjouis de cette décision.



Dès son arrivée Place Vendôme en juin 2012, Christiane Taubira avait gelé l'extension du dispositif

=> avant même la fin du rapport



http://news.fr.msn.com/m6-actualite/la- ... ionnelle-1



Tu vois, commencé en janvier et arrêté en juin !

Donc quand tu écoutes une info à la TV, tâche de creuser un peu plus hoax man

C'est là l'intérêt du net

de recroiser l'info

[Chiperlou]

@Arnauld wrote:Et pourquoi plus couteux qu'aux Assises ?

Qu'est ce que les Assises ont à voir la dedans On parle du tribunal correctionnel, qui serait plus couteux avec les jurés populaires que sans, et tu nous lances une comparaison avec les Assises. La cohérence m'échappe ....



Mais puisque tu en parles, quelque mois avant la décision de Sarko d'intégrer des jurés populaires dans le tribunal correctionnel, un député UMP (Jean Paul Garraud) soutenu par quelques autres a déposé une proposition de loi afin de supprimer les jurés populaires aux Assises au profit de jurés professionnels .... proposition qui n'a pas été suivie.

Sans aucun doute des Bisounours ...pire ... des gauchots infiltrés à l'UMP m1;dr m1;dr m1;dr

Apparemment, la question divise et fait débat.



@Arnauld wrote:Selon l'adage populaire : "Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage".

Pour un mec qui affirme adhérer à c eprojet, tu es bien prompt à baisser les bras et à gober les couleuvres !!!!

Selon un autre adage populaire : "il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis" ....................... cr1;az coi;k