Magnum, affût et battue

[paulo060555]

bonjour

petite anectode mon grand grand pere que je n'ai jamais connu decede avant que je naisse etait tireur d'elite a son regiment dans l'artillerie n'a jamais pu tuer une caille de sa vie, que mon pere m'a raconte

la chasse c'est comme l'amour il faut tire au bon moment tout est une passion et un sport,il ne faut pas se prendre la tête

[sdi]

@paulo060555 wrote:tout est une passion et un sport,il ne faut pas se prendre la tête

Ben oui

[Ced Chasse 71]

@OLERON wrote:@Chausson wrote:Si vous tirez à 350m,les fédéraux , chez nous, risquent à sortir leur joli carnet et leur beau stylo ......



Dans la mesure où les conditions de sécurité sont réunies, pourquoi les gardes te feraient un reproche ???

Probablement à cause de la distance de tir ?

Maintenant je pars du principe qu'il y a certaines règles à respecter mais que chacun est responsable de ses actes! Dans ma société, il y a un référent de battue qui est responsable de l'organisation, des chefs de lignes qui sont responsable du placement des postés qui sont eux, responsables de leur actes et accessoirement de ceux de leurs invités.



La question d'éthique quant-à-elle est très subjective! Chacun d'entre nous possède sa propre éthique! Pour certains, cela se résumera à ne tirer que des animaux mâles (brocard ou sanglier). Pour d'autres de ne pas tirer "trop loin"... etc...etc..



Ensuite, je pense qu'il faut faire une petite différence en un tir à 300m à l'affût par exemple et un tir à 300m en battue. Même si cela paraît aberrant.

[CrocoduNil]

Une bonne fois pour toute il y a aucune règle qui stipule que les tire a plus de 300 mètres sont interdit!

[white hunter]

Ce qui est clairement interdit ce sont les marques chiffrées clairement, d'un réticule, ou d'une hausse, si elles dépassent 300 mètres.

Les nombreux réticules avec des marquages restent plus ou moins sujet à discussion, même s'il n'y a pas de chiffre écrit.

[Sgarababi]

@CrocoduNil wrote:Une bonne fois pour toute il y a aucune règle qui stipule que les tire a plus de 300 mètres sont interdit!



Bonjour,



en effet, la loi stipule "> l'emploi de toute arme munie d'un dispositif fixe ou amovible comportant des graduations ou des repères de réglage de tir pour les distances supérieures à 300 m est interdite" c'est tout, le tir par lui-même n'est pas explicitement interdit, encore un exemple du l'incohérence de certains règlements...



Cordialement.

[Ced Chasse 71]

@Sgarababi wrote:@CrocoduNil wrote:Une bonne fois pour toute il y a aucune règle qui stipule que les tire a plus de 300 mètres sont interdit!



Bonjour,



en effet, la loi stipule "> l'emploi de toute arme munie d'un dispositif fixe ou amovible comportant des graduations ou des repères de réglage de tir pour les distances supérieures à 300 m est interdite" c'est tout, le tir par lui-même n'est pas explicitement interdit, encore un exemple du l'incohérence de certains règlements...



Cordialement.

Tout à fait d'accord sur l'incohérence !

f1ol;

[white hunter]

Il n'y a pas d'incohérence ; le législateur, simplement, ne veut pas que le tireur s'entoure de trop d'aides techniques.



Que l'on souhaite une interdiction plutôt qu'une prise de décision de l'individu confronté à la situation d'un éventuel tir reflète seulement juste une vision du monde débilitante : "Je sais, pas eux"



Vous avez deux heures pour réfléchir à ce problème et y répondre en 10 lignes. Je ramasse les copies ensuite.

[Sgarababi]

@white hunter wrote:Il n'y a pas d'incohérence ; le législateur, simplement, ne veut pas que le tireur s'entoure de trop d'aides techniques.



Que l'on souhaite une interdiction plutôt qu'une prise de décision de l'individu confronté à la situation d'un éventuel tir reflète seulement juste une vision du monde débilitante : "Je sais, pas eux"



Vous avez deux heures pour réfléchir à ce problème et y répondre en 10 lignes. Je ramasse les copies ensuite.



Bonjour,



ce serait donc le cas pour toutes les interdictions, pourquoi s'arrêter au feu rouge si personne ne vient sur l'autre voie... Non, il serait plus logique soit d'autoriser tous les éléments de visée donc le tir à toutes distances soit d'interdire tout simplement le tir à des distances de plus de X mètres donc les éléments de visée qui le permettraient. Les deux solutions ont leurs partisans, je suis personnellement pour le moins d'interdictions possibles mais si on laisse libre l'acquisition de tous les matériels, on va vers des dérives avec l'utilisation de matériels militaires (infra-rouges etc...) et la chasse ne sera plus vraiment la chasse avec tous les aléas qui en font l'intérêt et la noblesse.



Cordialement.

[white hunter]

Merci pour cette contribution. Sur mes drailles, il n'y a pas encore de feu rouge, heureusement !