Canons suralésés

[lefrancois]

Bonsoir à tous,

Pensez-vous qu'un cal. 20 au diamètre de 16mm soit suralésé?

Je date peut-être mais j'ai toujours entendu dire que les normes internationales fixaient le diamètre normal entre 15,8 et 16 mm!

Cordialement.

[chris14]

Salut,



L'alésage classique d'un 20 est de 15,6/15,7 , au delà c'est du suralésé.

[JPR20160]

Bonsoir,

je ne suis pas si sur que toi chris14, en 1991 j'ai eu un 686 1/4-3/4 dont l'âme était à 15,9 comme beaucoup de Beretta, je peux me tromper mais je pense que le fusil n'était pas sur alésé, d'ailleurs à l'époque on n'en parlait même pas.

A voir...mais je suis du même avis que lefrançois.

@+

[chris14]

@Géry wrote:Le dernier test d'"Armes de chasse" ne nie aucune qualité aux canons suralésés, c'est vrai. Mais il ne leur reconnait non plus aucune supériorité sur les canons classiques. Beaucoup de bruit pour rien, mis à part un recul atténué. Mais si c'est là le seul argument objectif, après ce qu'on nous disait pouvoir en attendre, c'est un pau maigre, non ?



Salut,



Totalement de ton avis Géry, ou comment écrire un article de 4 pages pour en arriver à la conclusion que finalement tout se vaut à peu près car c'est pas les quelques % relevés le jour du test entre tel ou tel canon qui vont changer quelque chose sur le terrain quand on tirera un gibier.Pour ce qui est du recul (je mets les fsa à part) je trouve que c'est du pipeau aussi pour avoir les deux types d'armes, le poids du fusil est un facteur bien plus important qui donne une sensation de confort ou pas au tir.

[tinet56]

salut

mon ex 686 e en 20 etait a 15.9 , mon semi auto en 20 est a 15.9 (beretta ) , mon ex b25 en 20 15.7 , mon ex benelli 201 sl 15.8 , mes deux xs 15.9 et je dois dire que 15.9 ça le fait .

a+

[JPR20160]

Bonsoir,@chris14 wrote:Salut,



L'alésage classique d'un 20 est de 15,6/15,7 , au delà c'est du suralésé.



donc en 15,9 le canon n'est pas sur alésé, c'est bien ce que je pensais...

@+

[Gery]

le poids du fusil est un facteur bien plus important qui donne une sensation de confort ou pas au tir.

Tout à fait. Non seulement le poids, mais aussi la bonne conformation de la crosse. Elle permet d'absorber la poussée du recul.

On parle beaucoup du recul depuis quelques années, au point de lui consacrer des articles l'accusant de tous les maux et le rendant redoutable. Je n'ai personnellement jamais souffert du recul de mes fusils à la chasse lors d'un tir en mouvement. Il est certes un peu plus sensible lors d'un tir statique sur gibier posé au marais, lorsque l'attention est concentrée et les muscles sont tendus dans l'attente du coup. Mais même dans ce cas, il reste supportable.