Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France
Les forums de discussions Chasse Passion c'est plus de 30 sections pour tous les chasseurs de grand et petit gibiers, sauvaginiers, archées, veneurs...
@grand gascon 63 wrote:a l'ouverture d'ésprit que c'est bien!!! prennons l'exemple du chien de st hubert, un limier et un rapprocheur excellent a la base, un chasseur de lièvre de loup de cerf et de sanglier hors paire, aucun ne le concurencé, vu son nez ou la pris pour retrouver des gens et d'autre encore pire pour en faire un chien de maison, maintenant combien reste il de st hubert aussi bon limier que leur ancêtre et bien pas beaucoup!!!!! A et bien ses gens si ouvert d'ésprit qui on pris se chien pour autre chose que sa nature et bien maintenant il ont diminué la race!!! c'est beau sa!!
si les populations de sanglier n'avaient pas explosée, aurait on vu les terrier chien d'arrêt, et autres chien de malade venir pointé leur museau? et bé non car si il n'y a pas des sanglier plein les buisson et bé il les trouvent pas!!!! et si il y avait moins de sanglier il y aurait beaucoup moins de jalousie et de problème!!
et oui je suis un integriste et j'en suis fier!!! fier de dire que je chasse aux chiens courant l'un des plus beau animaux sauvage qui mérite beaucoup mieu que des traqueur avec des baton pour le faire sortir d'un buisson de 50m2!!
vive la chasse aux chiens courants!
a+
On doit le prendre comment ? Comme si les chiens d'arrêt servaient qu'à chasser le sanglier, tu oublies chevreuil, lièvres, lapin, renard... Mais bon, c'est vrai que pour vous les chasseurs de sanglier aux CC, c'est pas des gibier assez nobles pour vos chiens. Ce ne sont que des "saloperies de bicots (chevreuil je précise)" comme je l'entends assez souvent. Un chien courant est fait pour chasser les gibier à poils, le créancer, c'est déjà aller contre sa nature de chasseur, puisque tu l'interdis de chasser une espèce de gibier. Donc avant de critiquer les chasseurs de sangliers aux fox ou teckels, que dire des chasseurs qui créancent leur chiens ???
"Sim wrote:
c'est la polyvalence, c'est pour cela qu'on a des griffons. Je prends autant de plaisir à voir mes chiens remuer un roncier ou se cache un sanglier qu'a les voir me bloquer une bécasse
Bonjour Sim en chasse il y a les courants,la chasse a la britannique,germanique et la Française que se situe dans un juste milieu.
Donc tu es dans la logique des choses ,moi aussi je chasse le lapin avec mes chiens,mais bon j évite le chevreuil et le sanglier,et puis je chasse avec la bonne à tout faire,l épagneul breton
Par contre Preux puriste comme il est il ne chassera pas le poil avec ses chiens,et il a raison.
Les germaniques font même rapporter le renard par leurs chiens
@doal wrote:@SCHNUTZ wrote:c'est la polyvalence, c'est pour ca qu'on a des griffons. Je prends autant de plaisir à voir mes chiens remuer un roncier ou se cache un sanglier qu'a les voir me bloquer une bécasse
Bonjour Sim en chasse il y a les courants,la chasse a la britannique,germanique et la Française que se situe dans un juste milieu.
Donc tu es dans la logique des choses ,moi aussi je chasse le lapin avec mes chiens,mais bon j évite le chevreuil et le sanglier,et puis je chasse avec la bonne à tout faire,l épagneul breton
Par contre Preux puriste comme il est il ne chassera pas le poil avec ses chiens,et il a raison.
Les germaniques font même rapporter le renard par leurs chiens
Rendons à sim09 ce qui lui appartient, la citation n'est pas de moi, je n'ai pas de griffon mais un épagneul.
@grand gascon 63 wrote:a l'ouverture d'ésprit que c'est bien!!! prennons l'exemple du chien de st hubert, un limier et un rapprocheur excellent a la base, un chasseur de lièvre de loup de cerf et de sanglier hors paire, aucun ne le concurencé, vu son nez ou la pris pour retrouver des gens et d'autre encore pire pour en faire un chien de maison, maintenant combien reste il de st hubert aussi bon limier que leur ancêtre et bien pas beaucoup!!!!! A et bien ses gens si ouvert d'ésprit qui on pris se chien pour autre chose que sa nature et bien maintenant il ont diminué la race!!! c'est beau sa!!
a+
Diminuer la race !!!! Tiens, ça me rapelle l'histoire d'un gars dont on me parlait quand j'étais au lycée, en cours d'histoire, un certain ........ comment déjà ................, ça y'est, ça me revient, il s'appelait Adolphe HITLER !!!! Lui aussi trouvait qu'une race avait été "diminuée" et voulait justement remettre la race "arienne" sur le devant de la scène. Sa théorie était intéressante et ses méthodes aussi ............. mais l'Histoire ne l'a pas classé dans la catégorie des "passionnés" !!!!! cr1;az coi;k a1;k m1;dr
Cette théorie et cette méthode se nomment l'eugénisme...
Elle est vieille comme le monde, en tout cas comme l'élevage...
Elle s'applique à tous les animaux domestiques, vaches, moutons, porcs, chevaux et, bien sûr, les chiens.
Tout individu s'écartant du type désiré, morphologique et qualitatif, doit être éliminé de la reproduction par tous les moyens, y compris définitifs...
Tous les bons éleveurs passés et présents appliquent cette méthode avec succès. Y déroger ne peut que faire perdre les qualités de la race considérée...
Le seul défaut du personnage cité çi dessus est d'avoir voulu l'appliquer à l'homme....
A priori, il n'y a pas de raison pour que l'eugénisme ne marche pas chez l'homme, comme chez tous les êtres vivants, animaux et plantes.
D'ailleurs on le fait a minima avec l'avortement des embryons découverts malformés à l'échographie.
Mais, à grande échelle, si celà reste biologiquement valable, c'est philosophiquement inacceptable...
J'ai eu dans le temps un superbe beagle harrier "chien courant par excellence" capable de m'arrêter une sarcelle dans les roseaux et en plus de me la rapporter après que je l'ai eu tué.
Pour relever un pied et mener un sanglier il n'avait pas son pareil.
Ceci c'est pour notre ami GG63, membre eminent de l'afaccc, persuadé qu'il n'y a que les cc qui sont capables de chasser le sanglier....et qui s'il en avait le pouvoir interdirait à toutes les autres races de le chasser!
Ce brave garçon avec qui j'ai conversé sur un autre post n'en finit pas de "m'escagacer".
J'ai une meute de GFB et trois niac...niac...(des jagds) comme disent avec dédain certains intégristes du CC. et mon copain à 5 teckels
Alors je suis à même de parler des qualités de chaque race.
Au fait! le soir au rendez vous le baromètre c'est les postés, et bien ce sont à eux qu'il faut demander avec quel chiens ils se sont le plus régaler???????
Alors vouloir réduire la chasse du sanglier aux seul chiens courants c'est vraiment une utopie.
@Preux wrote:Le seul défaut du personnage cité çi dessus est d'avoir voulu l'appliquer à l'homme....
A priori, il n'y a pas de raison pour que l'eugénisme ne marche pas chez l'homme, comme chez tous les êtres vivants, animaux et plantes.
D'ailleurs on le fait a minima avec l'avortement des embryons découverts malformés à l'échographie.
Mais, à grande échelle, si celà reste biologiquement valable, c'est philosophiquement inacceptable...
Non, mon cher Preux, ce n'est pas son seul défaut !!!! Il a commis une autre erreur !!!! L'eugénisme ne fonctionne que si tu prends une souche dotée de génie, par définition. Or comment veux tu qu'un "arien", même bon (donc un bon "arien") soit génial !!!! coi;k
Oui, je l'avoue, c'est lourd mais c'est quand même bon (à rien ....) !!!! :deho:rs
Opt-out complete; your visits to this website will not be recorded by the Web Analytics tool. Note that if you clear your cookies, delete the opt-out cookie, or if you change computers or Web browsers, you will need to perform the opt-out procedure again.
You may choose to prevent this website from aggregating and analyzing the actions you take here. Doing so will protect your privacy, but will also prevent the owner from learning from your actions and creating a better experience for you and other users.
The tracking opt-out feature requires cookies to be enabled.
