Asso nationale pour défendre les intérêts de la faune

Débattez sur la chasse dans son ensemble. Pour tous les sujets généraux qui n'ont pas leur place ailleurs
firehawck
Messages : 489
Inscription : 10 mars 2009 10:59

Message par firehawck »

je me contente de cinq a dix pieces par an,et honnetement un faisan au vol a l'arc me plais surement plus que 100 au fusil.au fusil qu'est ce qui est important l'emotion ou la piece? pis quand on interoge un chasseur 80% nous disent c'est pour le plaisir de voir chasser les chiens je fais partie de ceux la c'est pour sa que j'evite de tirer a tout bout de champs comme sa je profite plus longtemps
CHEZMAX
Messages : 178
Inscription : 13 nov. 2007 18:59

Message par CHEZMAX »

re, ok avec toi!quasiment tous les individus pris un par un se declarent desinteressés par les cocottes..Mais alors pourquoi les lachers d'oiseaux de tir si ce n'est qu'une majorité est consentente???Quand on pense à tout le fric mis dans ces "volailles", on peut raisonnablement penser qu'il y a mieux à faire que le feu d'artifice dominicale de 9h00....

maintenant, oui, tres peu de territoires peuvent offrir une certaine quantité de gibier nat à leur chasseur..Mais est il indispensable de tuer beaucoup pour chasser de maniere agreable???

c'est rigolos, un certain nombre de chasseur vont se declarer extremement heureux avec 3 ou 4 becasses à leur tableau annuel(et ils ont pleinement raison), pourquoi pas le même raisonement appliqué, par exemple au faisan??

Un coq né sur place ne represente t-il pas "l'oiseau trophé"?

Une grise bloqué par le chien, n'est elle pas à elle seule une supreme recompense?

Et la caille , toute modeste, et bien pour moi, c'est une autre dimension que des oiseaux de tir!!cet oiseau est devenu tellement occasionnel dans le 77, c'est quasiment une "becasse version plaine" :) :)

alors voilà pkoi, pour moi, les oiseaux de tir n'ont pas de sens, surtout dans la chasse de demain
lemon
Messages : 4256
Inscription : 26 juin 2008 17:18

Message par lemon »

:roll: ben le topic, il est mort,



:D louis 44
louis44
Messages : 1547
Inscription : 15 avr. 2009 16:52

Message par louis44 »

hé, ho, je vais me prendre pour le modo, mais on revient au sujet :)



Le topic est VIVANT



@Webmaster wrote:Salut les amis,



Bien que n'étant pas la meilleure des personnes, ayant été nommé, je viens donner un peu mon grain de sel.



L'idée est pleine de bon sens et s'inscrit parfaitement dans le contexte actuel cynégétiquo-plotiquo-correctus-écolo-moralisateur! Comprenez par la que nous ne pourrons pérenniser notre passion qu'avec l’appui de dossiers scientifiques menés devant les ministères. Cela semble logique car ne nous pouvons plus chasser en 2009 comme en 1910 mais aussi et malheureusement car nous devons contrecarrer les handicapés du cerveau que sont les escrolos (je vous l'avez dit je ne suis pas la bonne personne!!). C’est d’ailleurs le second point qui à mon sens représente la plus grande partie du problème.



Une étude récente a prouvé que la chasse n’était pas perçue négativement par plus de 50% des Français et qu’une large majorité serait prête à nous laisser chasser sans aucun problème.



Il y a hélas des fous (encore désolé mais le terme me parait pas trop mal choisi…Des gens qui n’on que pour passion celle d’empêcher celle des autres ne peuvent raisonnablement pas être équilibré !) mais loin d’être bête, qui forment une petite minorité très influente. Je parle du ROC, de certains membres de la LPO, de l’ASPAS et de toutes autres associations de protection des animaux. Elles comptent dans leurs rangs des illuminés persuadés que l’unique salut du pays, et peu être même de l’humanité toute entière, passe par l’éradication des chasseurs.

Il y a même maintenant des éco guerrier qui on franchi le pas en tuant un chasseur en Angleterre.



Bref si il y bien un combat à mené pour aider la chasse se serait celui de mettre à mal bon nombre d’associations qui n’ont que pour unique raison d’exister : nous tuer.



Pourquoi alors ne pas créer le même genre d’association ? Ahhh certes je sais, cela n’est pas très respectable, le combat serait loin d’être noble, ect etc.



Ras le bol des pseudos écolos radicalement opposés à la chasse. Nous, chasseurs, faisons parties des écolos, et des écolos les plus actifs de surcroit.

Si j’insiste sur les « pseudo écolos » c’est parceque d’une part ils représentent une grande menace et que d’autre part beaucoup d’association national comme l’ANCGE ou encore Avifaune mais aussi les fédération départementales des chasseurs on bien compris l’importance de rapport scientifique et travail à présent efficacement dans cette direction.



Voili voilou, je suis désolé de paraitre peu être un peu tordu mais je ne fait pas partie des gens qui se laisse tirer dessus sans répliquer... Je ne parlerais pas de guerre, quoique, mais si il ya un sal boulot à faire, qui est celui de repousser nos ennemis alors que quelqu’un le fasse sinon ce n’est pas l’Alsace et la Lorraine que l’on va donner mais le pays tout entier…



@+

Jacques



Tu as raison Jacques



Le but de cette association serait :



- promouvoir l'énorme travail de gestion des écosystèmes faits par les chasseurs

- promouvoir les diffèrents types de chasses, les diffèrentes traditions et usages

- promouvoir aussi le piégeage et le prélévement des espèces nuisibles

- mettre fin au "bambisme" en revenant à la réalité des choses et de la nature (bonne arme contre les escrolos)

- mettre en avant les moyens déloyaux dévéloppés par certains extrémistes (hunt sabs...), qui nuisent à la sécurité même des hommes, des animaux et des chiens... par le biais de communiqués, de reportages etc...

- s'assurer une bonne visibilité médiatique, comparable à celle qu'occupent actuellement les escrolos.



Le but serait en effet de promouvoir notre passion et notre travail par des moyens MODERNES auprès de TOUS. Si la chasse devient connue et acceptée du grand public, alors le combat des escrolos sera marginalisé et refusé par la majorité des gens.



Qu'en pensez-vous?
Webmaster
Messages : 7706
Inscription : 17 févr. 2004 11:52

Message par Webmaster »

@louis44 wrote:hé, ho, je vais me prendre pour le modo, mais on revient au sujet :)



Le topic est VIVANT



@Webmaster wrote:Salut les amis,



Bien que n'étant pas la meilleure des personnes, ayant été nommé, je viens donner un peu mon grain de sel.



L'idée est pleine de bon sens et s'inscrit parfaitement dans le contexte actuel cynégétiquo-plotiquo-correctus-écolo-moralisateur! Comprenez par la que nous ne pourrons pérenniser notre passion qu'avec l’appui de dossiers scientifiques menés devant les ministères. Cela semble logique car ne nous pouvons plus chasser en 2009 comme en 1910 mais aussi et malheureusement car nous devons contrecarrer les handicapés du cerveau que sont les escrolos (je vous l'avez dit je ne suis pas la bonne personne!!). C’est d’ailleurs le second point qui à mon sens représente la plus grande partie du problème.



Une étude récente a prouvé que la chasse n’était pas perçue négativement par plus de 50% des Français et qu’une large majorité serait prête à nous laisser chasser sans aucun problème.



Il y a hélas des fous (encore désolé mais le terme me parait pas trop mal choisi…Des gens qui n’on que pour passion celle d’empêcher celle des autres ne peuvent raisonnablement pas être équilibré !) mais loin d’être bête, qui forment une petite minorité très influente. Je parle du ROC, de certains membres de la LPO, de l’ASPAS et de toutes autres associations de protection des animaux. Elles comptent dans leurs rangs des illuminés persuadés que l’unique salut du pays, et peu être même de l’humanité toute entière, passe par l’éradication des chasseurs.

Il y a même maintenant des éco guerrier qui on franchi le pas en tuant un chasseur en Angleterre.



Bref si il y bien un combat à mené pour aider la chasse se serait celui de mettre à mal bon nombre d’associations qui n’ont que pour unique raison d’exister : nous tuer.



Pourquoi alors ne pas créer le même genre d’association ? Ahhh certes je sais, cela n’est pas très respectable, le combat serait loin d’être noble, ect etc.



Ras le bol des pseudos écolos radicalement opposés à la chasse. Nous, chasseurs, faisons parties des écolos, et des écolos les plus actifs de surcroit.

Si j’insiste sur les « pseudo écolos » c’est parceque d’une part ils représentent une grande menace et que d’autre part beaucoup d’association national comme l’ANCGE ou encore Avifaune mais aussi les fédération départementales des chasseurs on bien compris l’importance de rapport scientifique et travail à présent efficacement dans cette direction.



Voili voilou, je suis désolé de paraitre peu être un peu tordu mais je ne fait pas partie des gens qui se laisse tirer dessus sans répliquer... Je ne parlerais pas de guerre, quoique, mais si il ya un sal boulot à faire, qui est celui de repousser nos ennemis alors que quelqu’un le fasse sinon ce n’est pas l’Alsace et la Lorraine que l’on va donner mais le pays tout entier…



@+

Jacques



Tu as raison Jacques



Le but de cette association serait :



- promouvoir l'énorme travail de gestion des écosystèmes faits par les chasseurs

- promouvoir les diffèrents types de chasses, les diffèrentes traditions et usages

- promouvoir aussi le piégeage et le prélévement des espèces nuisibles

- mettre fin au "bambisme" en revenant à la réalité des choses et de la nature (bonne arme contre les escrolos)

- mettre en avant les moyens déloyaux dévéloppés par certains extrémistes (hunt sabs...), qui nuisent à la sécurité même des hommes, des animaux et des chiens... par le biais de communiqués, de reportages etc...

- s'assurer une bonne visibilité médiatique, comparable à celle qu'occupent actuellement les escrolos.



Le but serait en effet de promouvoir notre passion et notre travail par des moyens MODERNES auprès de TOUS. Si la chasse devient connue et acceptée du grand public, alors le combat des escrolos sera marginalisé et refusé par la majorité des gens.



Qu'en pensez-vous?



Salut,



Je trouve que tu as assez bien ciblé les besoins de la chasse.



En somme c'est une agance de com' qui nous faut ! :lol:
louis44
Messages : 1547
Inscription : 15 avr. 2009 16:52

Message par louis44 »

oui une espèce d'agence de com :D bien retransformée en association pro-chasse (autrement dit, l'application systématique du lobby pro-chasse sur la société)... je n'ai pas dit une agence de recrutement, mais une agence de bonne com bien dirigée auprès des jeunes et du public suscitera inévitablement de nouvelles vocations... tout bon pour la chasse et les éco-systèmes...



De plus, cette association doit permettre de faire évoluer le cliché grand public du chasseur : on doit passer de CHASSEUR-TUEUR au CHASSEUR-ECOLO qui entretient la nature (ce que l'on fait déjà, mais sans publicité excessive)...



alors, qu'en pensez-vous?



@ Jacques : merci pour avoir ressuscité le topic :mrgreen:
lemon
Messages : 4256
Inscription : 26 juin 2008 17:18

Message par lemon »

@louis44 wrote:



@ Jacques : merci pour avoir ressuscité le topic :mrgreen:



:lol: tu es gonflé!



c'est moi qui à ressuscité ce topic !



:lol: en te demandant s'il n'était pas mort !



:P fayot louis !! :x :D



:lol: tu fayotte avec le web ! :D :wink:
Webmaster
Messages : 7706
Inscription : 17 févr. 2004 11:52

Message par Webmaster »

@lemon wrote:@louis44 wrote:



@ Jacques : merci pour avoir ressuscité le topic :mrgreen:



:lol: tu es gonflé!



c'est moi qui à ressuscité ce topic !



:lol: en te demandant s'il n'était pas mort !



:P fayot louis !! :x :D



:lol: tu fayotte avec le web ! :D :wink:



C'est vrai sa!! Fayot!!!



Et toi Lemon : Jaloux !!!!!!!!



:x :lol:
louis44
Messages : 1547
Inscription : 15 avr. 2009 16:52

Message par louis44 »

Bon, bon... merci à Lemon et à Jacques d'avoir ressuscité le topic! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:



Mais ne le faisons pas mourir à nouveau :wink: , revenons à notre sujet ! (voir mon message un peu plus haut) :D
firehawck
Messages : 489
Inscription : 10 mars 2009 10:59

Message par firehawck »

t'ais dis partant du debut toujours partant aujourd'hui
Répondre