chat domestique redevenue sauvage

[popey-77]

@patrice78 wrote:Bonjour,

Je ne comprend pas trop pourquoi les chats harets sont protégés, peut être pour éviter des dérives.

Il est arrivé de prendre des chats dans la cage à faune. Entre un domestique et un haret, il n'y a pas photo. C'est plus agressif qu'un renard ou qu'une fouine. Relaché oui cause légale mais je ne suis pas certain que ce ne soit pas le moins nuisible



Salut,



Attention l'ami, tu n'est pas censé relâcher l'animal par tes propre moyens.



En effet tu doit faire appelle a ta fédération ou au service de la gendarmerie car un chat pris dans un pièges est considéré comme divaguant.



La fédération notera l'identification de l'animal et si ce dernier est repris a plusieurs reprises la fédération portera plainte contre le propriétaire pour divaguation d'animal domestique.

[juju23]

@pan raté pan touché wrote:et tu l'as eu



Non je lui ai fait une radio diagnostic plomb N° 7 mais le type avait tiré comme un cochon



J'en ai déjà parlé ailleurs autant je trouve absurde que le chat haret ne soit plus nuisible autant je trouve dégueu de s'acharner sur les chats comme certains le font



Et un truc marrant que j'ai remarqué : je me ballade dans pas mal de fermes et chez les vrais connards (une minorité) tu ne verras jamais un chat ; par contre le dératiseur y passe plusieurs fois par an (je le sais parce que souvent leurs chiens s'intoxiquent). Et les gens sympas qui ont une philosophie plus cool de l'élevage, et de la vie, ont toujours quelques chats qui traînent dans la ferme et qui tuent les rats



c'est juste une observation que je me fais et plus le temps passe plus je me dis que c'est pas faux



A+ Julien

[pan rate pan touche]

Le chat n'est pas un nuisible.





d'un point de vue réglementaire ,non mais dans la réalité





et dans mon cas :



j'ai un batiment d'élevage de volaille,le chat étant le plus grand vecteur de salmonelles



j'applique donc le principe de précaution

[juju23]

@pan raté pan touché wrote:Le chat n'est pas un nuisible.





d'un point de vue réglementaire ,non mais dans la réalité





et dans mon cas :



j'ai un batiment d'élevage de volaille,le chat étant le plus grand vecteur de salmonelles



j'applique donc le principe de précaution



Pas faux



Moi je passe surtout dans des élevages de bovins où les chats sont pas vraiment un problème mais j'ai bossé un peu en volatile et des salmonelles sur des fonds de cartons de poussins d'un jour j'en ai isolé quelques unes (alors les couvoirs ). Après c'est sûr que le chat est vecteur de quelques saloperies : Toxoplasmes, Toxocara, Bartonella henselae, pasteurelloses ... mais de là à tous les déglinguer je suis sûr que les rats sont bien pires question risque biologique

[bucheron]

on parle souvent des chats "harets" comme un grand mal et c'est un peu vrai mais on oublie souvent de parlé des chiens errants qui sont une vrai plait aussi

[bucheron]

nous il y en a qui traine et j'en ai deja vu en milieu de plaine ou meme courir dérrière des chevreuils

mais aussi venir attaqué mes moutons et ce de mon voisin , et chopé des poulets

[juju23]

Et en parlant de chats un petit jeu débile



http://www.ideopia.com/cat/

[patrice78]

@Blanco du Sud wrote:Salut



En ce moment ce sont les cadeaux de Noel 2006 que l' on trouve dans les pièges, chats,chiens, NIAC et oui l' A6 borde nôtre territoire et il y a un parking....(165 km de Paris, no comment ) et vers le 1° - 07 ça va tourner



Tant qu'il n'y aura pas d'obligation et de CONTROLE sur le tatouage des chiens et des chats...

C'est quand idiot d'en arriver à la répression pour faire avancer les choses, mais pour une fois je serais pour

[uskoross]

c'est vrai.....puces obligatoires.....et le problème est réglé..les proprio ne pourront plus se cacher

[juju23]

L'identification est déjà obligatoire pour tous les chiens de plus de 4 mois nés après le 01/01/1999



C'est sûr c'est les contrôles qui manquent (et les sanctions) : je le vois pour les chiens de 2nde catégorie qui eux sont contrôlés par les forces de l'ordre et quasi toujours en règle