Bananière ???

Forum de détente. Réservé uniquement aux inscrits. Ici on parle de tout et de rien et on rigole entre ami(e)s !
Arnauld
Messages : 2231
Inscription : 11 août 2008 00:49

Message par Arnauld »

@louis44 wrote:Pour ma part, j'ai le malheur d'être très nationaliste et de défendre, au sujet de l'organisation de l'Etat par raport aux citoyens, des idées qu'on pourrait qualifier de "gaucho-socialistes" (FG).

ça a déjà très bien coexisté le nationalisme excessif qui se justifie par le populisme, cela s'appellait National Socialisme, ou Stalinisme, suivant ce que tu préfères.

On prêche le bonheur du peuple avec comme bouc émissaire, les étrangers, les riches, , les juifs etc ...
Arnauld
Messages : 2231
Inscription : 11 août 2008 00:49

Message par Arnauld »

@domdom57 wrote:Bonsoir Arnaud



La solution :?: :?: :?:



Te viré :P :P :P

C'est pa sgentil ça s1o,s s1o,s

Pourtant je ne fume pas le cigare (mais qu'est-ce que je tousse) et je ne suis pas fonctionnaire m1;dr
domdom57
Messages : 615
Inscription : 30 janv. 2010 16:26

Message par domdom57 »

bonjour a tous

@Arnauld wrote:@domdom57 wrote:Bonsoir Arnaud



La solution :?: :?: :?:



Te viré :P :P :P

C'est pa sgentil ça s1o,s s1o,s

Pourtant je ne fume pas le cigare (mais qu'est-ce que je tousse) et je ne suis pas fonctionnaire m1;dr



je ne suis pas la pour etre gentil cr1;az



a bientot
louis44
Messages : 1547
Inscription : 15 avr. 2009 16:52

Message par louis44 »

@Arnauld wrote:@louis44 wrote:Pour ma part, j'ai le malheur d'être très nationaliste et de défendre, au sujet de l'organisation de l'Etat par raport aux citoyens, des idées qu'on pourrait qualifier de "gaucho-socialistes" (FG).

ça a déjà très bien coexisté le nationalisme excessif qui se justifie par le populisme, cela s'appellait National Socialisme, ou Stalinisme, suivant ce que tu préfères.

On prêche le bonheur du peuple avec comme bouc émissaire, les étrangers, les riches, , les juifs etc ...





HS. +1 point Godwin au passage...



Est-ce que les communautés allogènes de ce pays n'ont pas mérité, par leur agissement et le "lobby" bien réél lui qui les couvre, une mise à l'index?
Arnauld
Messages : 2231
Inscription : 11 août 2008 00:49

Message par Arnauld »

On glisse, on glisse.

Mais j'ai cependant l'impression qu'on est dans la droite ligne du sujet dicté par son initiateur en 1ere page.
kyusho
Messages : 418
Inscription : 24 juin 2008 17:43

Message par kyusho »

et c'est repartit point godwinn peut etre mais quand tu dis voter socialiste puis voter nationaliste c'a ressemble a du national socialisme non?



il est tellement facile de viser les etranger les autres ca evite de se poser les question qui fache il viennent voler le pain des français après tout



ceux qui créé des problemes c'est pas les 10% d'etranger en france qui essayent de s'en sortir mais plutot les banque les entreprise du cac 40 tous ses reseaux liéés au politiques qui ne veulent qu'une chose se gaver jusqu'a plus soif le jour ou il pourront plus le faire en france ils auront les moyens de le faire ailleurs
Arnauld
Messages : 2231
Inscription : 11 août 2008 00:49

Message par Arnauld »

@kyusho wrote:et c'est repartit point godwinn peut etre mais quand tu dis voter socialiste puis voter nationaliste c'a ressemble a du national socialisme non?

Moi aussi j'ai dit ça !

j'vais pt'être monter à 17/20 ?
kyusho
Messages : 418
Inscription : 24 juin 2008 17:43

Message par kyusho »

@Arnauld wrote:@kyusho wrote:et c'est repartit point godwinn peut etre mais quand tu dis voter socialiste puis voter nationaliste c'a ressemble a du national socialisme non?

Moi aussi j'ai dit ça !

j'vais pt'être monter à 17/20 ?

en fait j'abondait dans ton sens
louis44
Messages : 1547
Inscription : 15 avr. 2009 16:52

Message par louis44 »

@Arnauld wrote:@kyusho wrote:et c'est repartit point godwinn peut etre mais quand tu dis voter socialiste puis voter nationaliste c'a ressemble a du national socialisme non?

Moi aussi j'ai dit ça !

j'vais pt'être monter à 17/20 ?



Hmm... je vois :lol:



Et voter capitaliste, heu pardon UMP, c'est voter pour l'effroyable poulpe qui enserre le monde ? L'hydre lubrique de l'exploitation humaine?







Bref...



Non, voter nationaliste, c'est voter pour une certaine idée de la France. Une France d'abord généreuse avec les siens, mais coopérative avec le reste du monde. Une France souveraine, qui ne prend pas ses ordres et ses prébendes à Bruxelles. Une France ferme et fidèle, respectueuse de ses racines chrétiennes, qu'elle assume et cultive. Une France pure, qui fait le ménage chez les irrespectueux et ceux qui ne sont Français que pour les subventions et pour fouler aux pieds impunément les traditions et la morale françaises...



Etc.
louis44
Messages : 1547
Inscription : 15 avr. 2009 16:52

Message par louis44 »

Aya, la bien-pensance a encore frappé...



L'ordre nouveau, connais pas :lol: enfin c'est une utopie comme une autre qui n'a rien à voir avec les changements politiques, qui eux tendent au "business as usual", m'avez-vous compris? L'ordre nouveau, c'est ce que proposait Sarko en 2007 (relisez les programmes), où en est-on maintenant?



Un point Godwin pour le petit bonhomme, qui d'ailleurs n'était pas seul... Heureusement, tu n'as pas cité la Ligue du Nord comme sucesseurs de Mussolini, c'est déjà ça ...



Se couper de Bruxelles? Non. Mais ne plus en prendre d'ordres, oui. Jusqu'au jour où ils le remettront - l'ordre - en Belgique, par ex. Par la faute de technocrates qui ne comprennent rien, ni au train, ni aux services publics ni à l'économie en général nous sommes en train de faire nous mêmes la corde pour nous pendre. Quand il n'y aura plus de services publics, mais des monopoles privés comme Bouygues, Vinci, Railion etc. nous n'aurons que nos yeux pour pleurer... idem pour l'uniformisation alimentaire : nutella dangereux, cornichon maltais dangereux, camembert cru dangereux... bizarre, ça profite toujours à une grande entreprise, ça. D'ailleurs les technocrates et députés de Bruxelles mangent dans la main des lobbys (quelque chose comme 20 milliards d'€ l'an passé en meets, diners, indemnités, avantages, etc, etc, etc.).



Chrétiens? Ben oui... Nous avons 100.000 églises, chapelles, couvents. Une foi qui ne demande qu'à s'épanouir, du moment que certains malfaisants arrêteront de remuer la m* (qui fuite bien dans la presse, à la diffèrence de certaines magouilles, de Bruxelles par ex.; taper sur l'Eglise permet d'oublier de taper sur les vrais coupables). La chrétienté, c'est nos racines et notre cadre moral, et le moteur qui nous a fait conquérir le monde. C'est aussi la garantie de notre avenir, dans un certain cadre... ce qui est loin d'être gagné.
Répondre