Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France
Les forums de discussions Chasse Passion c'est plus de 30 sections pour tous les chasseurs de grand et petit gibiers, sauvaginiers, archées, veneurs...
Chasser c'est beaucoup de choses dont l'exploration de la flore qui en fait partie intégrante. Un forum est à votre disposition pour en parler. Essences d'arbres, mycologie etc.
pour repondre à ricky je dirais que chez nous on est confronté depuis quelques mois à un projet de creation de ligne tgv LIMOGES _POITIERS et que RFF(resau ferre de france ) se fout completement de l'avis des riverains concernés. pour ma part en tant que chasseur c'est la destruction pure et simple du territoire de chasse et mème celui des promeneurs. malheureusement tous les faux culs: les décideurs ,élus(qui oublient leurs electeurs) sont en leur faveur.
Les éoliennes ont un très mauvais rendement industriel ( à peine 25% les jours de vent favorable ) mais un super rendement financier (entre 20 et 40% ) pour les investisseurs du fait que l'état a obligé EDF a acheter le courant fourni à un prix déterminé à l'avance pendant 15 ans (4 fois plus cher que le prix de revient du kw nucléaire ).Plus elles sont hautes et volumineuses plus le rendement industriel s'améliore. C'est pourquoi les investisseurs font le forcing auprès des Maires des communes rurales pour multiplier les implantations en leur faisant miroiter des recettes supplémentaires ( on parle maintenant de loyer car la taxe professionnelle a du plomb dans l'aile ). De plus les éoliennes provoquent, outre l'aspect inestétique dans le paysage des nuisances considérables : bruit de fond continu, destruction des oiseaux, brouillage des ondes télé etc. De plus la production d'électricité est dépendante de la météo donc très aléatoire et l'électricité ne se stokant pas leur utilisation ne peut se concevoir que les jours de vent régulier et continu (elles se coupent quand le vent est trop fort). Ce n'est pas avec ça que l'on va sauver la planète.
bonjour, les eoliennes sont des ersatzs écologiques, je dirait meme des machines pas plus ecologiques que d'autres au regard de la faible production créée par elles, pour s'en convaincre une video sur leur dangerosité par rapport à la faune souvent mise en avant. http://www.videosaure.com/redirect,un-v ... ienne.html .
Coup de gueule d'un ingénieur responsable EDF concernant le 20h. sur TF1
Un illuminé nous a donné une série de leçons sur les économies d'énergie.
Nous prenant pour des débiles mentaux profonds ou des séniles précoces, il nous a expliqué qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils électriques, nous pouvions économiser 15% de notre consommation.
Faux, nous économiserions alors 2 à 3%.
>Le même nous a expliqué qu'en remplaçant nos lampes traditionnelles par des lampes à économie d'énergie, nous pouvions économiser 30 à 35% d'énergie. (sur l'éclairage uniquement) !!
Faux c'est 4 à 5 % que l'on peut économiser
>
Il est évident que si la maison est équipée comme celle de l'arrière-grand-père, c'est à dire juste des lampes et pas de frigo, micro onde, lave linge, lave vaisselle, sèche-linge et j'en passe, car par rapport à la consommation de tous ces équipements, celle des lampes est "peanut"?.,
>
> Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 ( quelle chaîne instructive) a pris le relais et fait le total des économies pouvant être réalisées selon ces critères éclairés : 15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes = 50% d'économie d'énergie ! ! ! quelle connerie !
>
> Elle n'est pas allée jusqu'à le dire, mais nous qui sommes particulièrement débiles, avons deviné que demain, si nous suivions scrupuleusement ces instructions, on pouvait arrêter la moitié des centrales électriques !...
>
> Nous avons failli mourir idiots, mais pourquoi ne nous a-t-on pas expliqué tout ça avant !
>
> Pour continuer dans la débilité profonde, la TF1 girl's nous a ensuite précisé que pour les 50% restants, on pouvait les alimenter avec des panneaux photovoltaiques ---qui produisent de l'électricité 'verte', en illustrant son propos d'une photo d'une maison avec un panneau solaire derrière- ou panneaux photovoltaÏques-
> Là, j'ai failli chercher une arme, car on n'avait encore jamais vu un niveau de désinformation pareil, une absurdité aussi monumentale.
> En effet, pour produire ces 50 % restants, si on se base sur une consommation moyenne de 6 Kw (Aujourd’hui nous sommes plutôt a 18 KW), il faudrait que chaque maison possède 140 mètres de panneaux solaires pour un coût de 89.628 euros
>
> Calculez le retour sur investissement. -il est nul-CECI EST MEME UNE GROSSE ARNAQUE pour les particuliers--
EN PLUS, LORSQUE LE FAMEUX PLAFOND SERA ATTEINT- l'EDF ne paiera plus les investisseurs de panneaux photovoltaiques-et oui? IL NE FAUT PAS ETRE CREDULE-
>
> Dans le chapitre 'c'est bon pour la planète', il convient d'ajouter que les panneaux solaires, on ne sait qu'en faire quand ils arrivent en fin de vie, car ils contiennent plein de silicium et autres métaux lourds très polluants .
>
> Ne croyez surtout pas que je sois contre les économies d'énergies, je suis à 100% pour, quand elles sont réalistes, mais de grâce pas d'intoxication de ce type en pleine heure d'écoute, ça frise l'indécence ou la malveillance.
> Pour continuer dans l'intox, connaissez vous Biville-sur-mer en Seine-Maritime ?
> C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6 éoliennes sont récemment sorties de terre.
> Six engins de dernière génération qui occupent 4 kms de notre littoral normand et dont les pales culminent à 85 m de hauteur.
> Chaque éolienne à une puissance maxi de 2 mégawatts... (quand le vent souffle fort.)
> Ce n'est pas grand chose comparé au 2600 mégawatt qui sortent en permanence de la centrale nucléaire voisine, mais c'est toujours ça, surtout quand il fait très froid.
> Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et non maîtrisable (4 fois plus chère que celle de l'atome), mais c'est pas grave, EDF à obligation de la racheter (et cher).
>
> Mais revenons à nos 6 éoliennes ; depuis quelques jours il n'y a qu'une seule éolienne qui tourne, les 5 autres seraient elles privées de vent ?
> Que nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est généralement le cas quand il fait très froid, ou très chaud.
> C'est la nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa loi.
> Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une et une seule des éoliennes tourne ?
> La réponse est très simple : On veut nous faire croire à fond aux énergies renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher pour en cacher le mauvais coté.
> Ben oui, ça ne ferait pas bien pour les habitants de la région qui n'ont pas encore accepté ça dans leur paysage, que de voir toutes les éoliennes à l'arrêt alors qu'il fait -4 degrés !
> Alors, tout simplement, on en fait tourner une ...au moteur (oui c'est possible, en lui donnant du courant!).
> Ça consomme un peu d'électricité, mais ça fait croire que ça produit de l'énergie.
> Il est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soir à la météo 'c'est bon pour la planète', parce que là, on sait plus trop ou est le bien et le mal, et on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils sont, en plus d'être malhonnêtes ou incompétents, les plus dangereux.
>
> L'électricité 'dite propre' sans fumées, sans CO2, sans atomes, disponible quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas nos emplois, ça n'existe pas, mises à part les centrales hydro.
>
> Dans 20, 30 ou 50 ans peut-être.....???
> Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, ou qui mette en route son lave-vaisselle vide...
> Alors, il est grand temps que les médias et leurs gilets à rayures serviles qui nous desservent, arrêtent de nous prendre pour des demeurés, avec des reportages orientés, tronqués et des leçons de civisme qui ne tiennent pas la route.
> Ah oui, j'allais l'oublier: j'ai même entendu "l'innocente Evelyne Délias", nous dire, après sa page météo, "qu'il ne faut pas mettre trop de chauffage dans la voiture car ça consomme du carburant et "c'est pas bon pour la planète".
>
> Evelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais que le chauffage de la voiture récupère la chaleur de l'eau du circuit de refroidissement du moteur et cette eau chaude, il faut absolument la refroidir en la faisant passer soit dans le radiateur principal (celui qui se trouve derrière la calandre), soit dans le radiateur du chauffage de l'habitacle, sinon c'est la mort du moteur !
> Si cette eau n'est pas assez refroidie, c'est même le ventilateur du circuit de refroidissement qui doit s'en charger en consommant de l'électricité pour tourner!
> Et ça ...'c'est pas bon pour la planète' par contre!
>
> On pourrait aussi évoquer les biocarburants, présentés comme carburants Verts alors que s'engager dans cette voie, est un désastre écologique et humain à brève échéance : flairant l'aubaine, de grands groupes Agro-alimentaires, défrichent en ce moment des forêts entières et remplacent des cultures destinées à l'alimentation humaine par ces Plantations destinées à la production de carburant 'vert' (50% de la production de maïs des USA aura été détourné cette année pour cette production, d'où la famine au Mexique, premier acheteur de ce maïs).
>
> Vous doutiez vous de cet effet pervers du biocarburant? BIEN SUR QUE NON-
>
> Mais c'est un autre débat et j'ai des palpitations déjà rien que d'y penser...
> Surtout, surtout, je vous en prie .... INFORMEZ-VOUS !
Conclusion si vous voulez être bien informé , évitez les journaux de TF1 .D'ailleurs sur TF1 à part Auto-moto et TRES CHASSE pour les insomniaques , il n'y a pas grand chose de bien !
Comme la plupart des personnes sur le forum , c'est une grosse daube , d'aucune utilité mis à part faire couler beaucoup d'encre pour une projet don la france n à absolument pas besoin car nous sommes en surproduction d electricité (que nous exportons vers l Allemagne ) qui eux nous fournissent leurs éoliennes . De plus leur monstres de metal et de beton ne servira jamais de solution de remplacement ni de complement fiablecar justement leur rendement et trop aleatoire et largement insuffisant.
Surproduction d'électricité : cet hiver c'était très limite .D'ailleurs certaines régions ont été menaçées de coupure comme la Bretagne ou le Sud-Est et l'on a du importer du courant .
@CACHEU wrote:Surproduction d'électricité : cet hiver c'était très limite .D'ailleurs certaines régions ont été menaçées de coupure comme la Bretagne ou le Sud-Est et l'on a du importer du courant .
La Bretagne, ne doit pas avoir besoin de courant, puisqu'ils ont refusé l'installation d'une centrale nucléaire à Plogoff !
Opt-out complete; your visits to this website will not be recorded by the Web Analytics tool. Note that if you clear your cookies, delete the opt-out cookie, or if you change computers or Web browsers, you will need to perform the opt-out procedure again.
You may choose to prevent this website from aggregating and analyzing the actions you take here. Doing so will protect your privacy, but will also prevent the owner from learning from your actions and creating a better experience for you and other users.
The tracking opt-out feature requires cookies to be enabled.
