nouvelles menaces sur la législation des armes

[Alex62d]

Si ils savaient, ces gens qui sont là haut -_-

[Arnauld]

@12.7 wrote:Que les choses soient claires. Le projet de loi dont j'ai donné les grandes lignes est celui qui avait été proposé en 1997 par Mr Leroux.

T'as pas plus récent et pertinent comme info ?

Entre temps, il y a eu DEUX Présidentielles et DEUX législatives.



Parce que le père Leroux, politiquement, il est quasiment enterré aujourd'hui.

S'il faut faire une pétition chaque fois qu'un écolo ou un anti-chasse éternue, on n'a pas le c*l sorti des ronces

[sainthub]

Arnauld, STP, arrête de jouer les chevaliers blanc !



Bruno LEROUX, ne rêve qu'à désarmer les honnêtes citoyens, tu veux vraiment te faire son allié ?



Ça a d'ailleurs toujours été le rêve de tout bon socialiste, ben voyons, ne dit-on pas que la liberté naît de la possession des armes.



Amicalement, sainthub.

[Arnauld]

Leroux peut bien rêver de ce qu'il veut,

c'est pas pour autant que cela passera.



D'ailleurs, la pétition qui est beaucoup plus à propos ne parle pas de ce triste sir, mais plutot du projet de 2006, plus sérieux, cohérent et favorable aux chasseurs.



Mais je ne t'empêche pas de signer.

Moi je préfère combattre d'autres projets socialisant (qui cette fois ne te dérange point) plus ennuyeux en matière de chasse



ne dit-on pas que la liberté naît de la possession des armes.



Heureusement que je suis assis.

Surement pas de sa possession, mais de "pouvoir" s'en servir.

Et ceux-là, ils ne sont pas légion

[sainthub]

Et c'est quoi "pouvoir s'en servir" ? si ce n'est d'abord les posséder.



Ce n'est pas en attendant de voir venir que l'on réglera les problèmes, il faut anticiper, surtout quand on connaît le personnage qui est, quand même je te le rappel, le président de la commission.



Ce guignol n'a pas encore compris que ce n'est pas le fait de légiféré sur les armes qui va régler le problème de l'insécurité, par définition, les malfrats n'ont que faire des lois !



@+, SH.

[Arnauld]

@sainthub wrote:Et c'est quoi "pouvoir s'en servir" ? si ce n'est d'abord les posséder.



Regarde simplement les infos.

Nous avons une police sur-armée !

Des pistolets avec de VRAIES balles, on leur rajoute des bombes lacrymo, des tonfas, des gilets pare-balles + casques anti-émeutes, des flash-ball etc ...

Et résultat, que ce soit aux Mureaux ou à villiers le Bel, il y a plus de blessés chez les flics que chez les voyous.



"Le vieux fusil" est un film.

Les guerrillas et résistances ne font pas avec les armes de chasse du citoyen lambda.

La résistance française n'aurait pu avoir lieu sans fourniture d'armers de guerre.

Ce n'étaient pas des fusils de chasse qui venaient du Maroc ou de la Tunisie pour alimenter le FLN.



Ce qui tuent nos soldats français en Afghanistan, ce ne sont pas des armes de chasses.



De plus, avec un peu d'analyse, on remarquera que les prises de pouvoir se font par les militaires ou avec leur aide (cf l'Afrique, les Dictatures d'Am. du Sud, l'ancien bloc de l'Est). donc l'arme de chasse est bien dérisoire pour lutter contre cela.



Donc posséder une arme chez toi ne sert à rien dans la mesure où 99 % ne tireront jamais sur un homme (demande à ceux qui reviennent des conflits !) hors condition immédiate de légitime défense.

Il ne suffit pas de posséder l'arme, il faut être en condition "mentale" de s'en servir.



Je souligne que de défendre la possession d'arme chez soi par l'argument de l'auto-défense est la pire des publicités pour les chasseurs.

[palombe47]

@sainthub wrote: Ce guignol n'a pas encore compris que ce n'est pas le fait de légiféré sur les armes qui va régler le problème de l'insécurité, par définition, les malfrats n'ont que faire des lois !



@+, SH.



Face aux malfrats, face aux armes détenus illégalement ils ne pourront JAMAIS rien faire, et si quelque chose devait arriver, ce sont encore les mêmes qui vont trinquer, les cons comme nous qui avons des armes déclarées en Préfecture.



Quand je vois le bazar que c'est, tout le cinéma qu'on nous fait, pour renouveler une Auto 1ère ou 4ème cat.



Alors que:



90% des attaques à main armée, braquage de banques, Holdup en tout genre sont fait avec des armes de contrebande.



Encore le mois dernier ce gamin de 12 ans à Lyon qui s'est fait descendre par une bande de connards encagoulés de 16 et 19 ans armés d'AK47, d'un 7.62, et d'une carabine.



Et on nous dit: "Tout est parti d'une altercation banale, pour un motif futile..."



Une histoire de meuf en fait...



Heureusement dis-donc que c'est une "altercation banale" , sinon l'autre en**lé il aurait sorti le lance-roquettes.



Et ces cons à la télé qui nous balancent en plein JT : "Ah mais c'est que ces kalachnikov on peut se les procurer sans problèmes entre 700 et 1000€"



Mais bien sûr connard! T'as pas l'adresse?



Messieurs les politicards, ne pensez-vous pas qu'il est grand temps d'arrêter de se foutre de la gueule du monde ?

[CHRIS 63]

Bonsoir,

L'auto défense est la pire des publicité pour les chasseurs, certes Arnaud, mais faire du racisme anti bronzés en citant Villiers lebel ou les Mureaux, je pense que ça sert pas grand chose non plus. Quand à ton combat contre d'autres projets socialisants j'aimerais que tu developpes car je ne comprend pas t'a démarche sur ce point.

Amitiés.CHRIS.

[doal]

Jai confondu citer et éditer a l informatique,je suis mieux en dressage que devant mon clavier LOLLLL A+

[Arnauld]

@CHRIS 63 wrote:Bonsoir,

L'auto défense est la pire des publicité pour les chasseurs, certes Arnaud, mais faire du racisme anti bronzés en citant Villiers lebel ou les Mureaux, je pense que ça sert pas grand chose non plus.



Où as-tu vu que je faisais du racisme ?

je me contente de citer des faits réels, avérés, que personne ne peut ignorer.

En aucun cas je n'ai engagé un débat sur le racisme.

Cette remarque n'est pas fondée.



J'aurais très bien pu illustrer ce débat sans aucunement citer de faits divers réalisés dans nos banlieux. Dans nos campagnes, il se produit le même niveau d'inefficacité malgré leurs armes.



en revanche, l'appellation "bronzés" ne va pas forcément dans le bon sens.

Faire le raccourci qu'à villiers ou aux Mureaux, il n'y aurait QUE des bronzés, non plus.



il est sûr que ces exemples récents, mais il y en a tant d'autres, ne servent pas le concept de liberté/détention d'armes.



Quand à ton combat contre d'autres projets socialisants j'aimerais que tu developpes car je ne comprend pas t'a démarche sur ce point

C'est une histoire entre moi et Sthub.

Je ne voudrais pas faire de hors-sujet mais il sait très bien de quoi je parle.

On ne peut pas dire blanc le lundi et noir le vendredi.