nouvelles menaces sur la législation des armes

[Ludo09]

Bonjour sdi.



Tu as raison pour les informations afin de ne pas avoir à tout réécrire j'ai fait un copié-collé de google et je n'ai pas vérifié les informations du texte autant pour moi.

[sdi]

La règlementation va changer, c est decider http://www.armes-ufa.org/spip.php?breve127

[sdi]

Je le remet la, pour ce qui on des versions papier



Voici les consignes pour les pétitions papier



S.V.P. PRENDRE CONNAISSANCE ET FAIRE SUIVRE AUX FORUMS AMIS



Suite à consultations, la date de clôture de l'Appel au Président est fixée au mardi 2 mars 2010 à minuît.



Les rapports par e-mail concernant les signatures sur papier seront également pris en considération jusqu'au mardi 2 mars à minuit.



Les documents sur papier devront parvenir à l'adresse indiquée dans l'e-mail d'accusé-réception au plus tard le lundi 8 mars 2010 pour fins de traitement et d'acheminement au destinataire final.



Il est conseillé à ceux d'entre vous qui détiennent déjà des documents revêtus de 20 signatures et plus de faire rapport du nombre exact de signatures et de procéder sans plus tarder à l'expédition des documents à l'adresse qui vous sera fournie par e-mail.

[poum]

Depuis la création à l’Assemblée Nationale d’une Mission Parlementaire sur les violences par armes à feux, tout le monde a pu remarquer un nouvel acharnement médiatique télévisuel qui cherche à orienter l’opinion contre nos passions et loisirs pacifistes.



Ce qu’il faut absolument comprendre….

Ce phénomène n’est pas nouveau, il a commencé particulièrement en 1990, suite à l’effondrement du bloc de l’Est et de la guerre froide. Apparavant, le tir et la passion des armes étaient plutôt bien vu en France. Peut-être pour y trouver quelques instructeurs réservistes en cas de conflit.



Après 1990, l’O.N.U. sur la base d’un rapport épidémiologique qu’elle a reconnue faux par la suite a organisé une grande campagne de désarmement civil à destination de l’Europe et l’Afrique.

Pourtant la France reste pour eux le pays de la révolution de 1789 et du front populaire de1936, mais ils oublient très vite Lafayette. Des crédits ou promotions sont alors proposés à tout média ou politicien qui publie un article ou organise une émission contre « les armes ».













Pour en revenir au sieur Leroux ce député est en croisade contre les armes,une sorte de taliban de la prohibition. Depuis 15 ans il ne cesse de réclamer leur interdiction totale. Ses motivations ne sont pas sécuritaires mais idéologiques. Il veut un monde sans armes ou seul l'état "garde le monopole de la légitime violence". Notre homme est obnubilé par l'idée que si l'on détient une arme c'est pour se défendre ce qui est forcement mal.



"Le manque d'imagination des gens qui militent pour « un monde sans armes », ou encore

pour un contrôle radical des armes à feu, croient naïvement que de se débarrasser de nos

« dents » va débarrasser l'humanité de son incroyable désir de domination. Ils sont incapables

de reconnaître que lorsque les « faibles » et les minorités sont dépourvus de leurs dents

(des armes par exemple), les « forts » ont toujours accès à des armes, incluant la force brute.

On se met à 15 pour en tabasser un! Un monde sans armes à feu sera toujours plus dangereux

pour les femmes, les enfants et les personnes âgées et beaucoup plus sécuritaire pour les

gangs de rues, les brutes et les tyrans.







Il y a une société dans l'histoire qui a réussit avec succès à éliminer toutes les armes à feu de

son royaume, c'est le Japon du 17e siècle. Le livre de Noel Perrin « Giving Up the Gun:

Japan's Reversion to the Sword 1543-1879 » Une île isolée avec une dictature totale, le Japon

à réussi à se désarmer. L'historien Stephen Turnbull en fait le résumé suivant:



Hidéyoshi (le dictateur) avait des ressources tellement puissantes, que son décret a été suivi

à la lettre. L'agrandissement social des paysans a soudain commencé à régresser. Les moines

guerriers devinrent soudainement figures du passé. Hidéyoshi avait privé tous les paysans de

leurs armes. Iéyasu (le dictateur qui le suivit) les priva de leur propre estime d'eux-mêmes et de

leur dignité. Si un paysan offensait un samouraï, ce dernier pouvait le tuer sur le champ et

simplement partir comme si rien n'était.



Le statut inférieur des paysans avait été décrété par le désarmement des civils. Les samouraïs

pouvaient tuer impunément, comme bon leur semblait. Les lois de désarmement au Japon ont

aidé fortement à mouler une culture de soumission à l'autorité. L'établissement de la dictature

impérialiste japonaise des années 1930 a été grandement facilité. Comme nous le savons,

cette même dictature a plongé le Japon dans une guerre désastreuse.







En gros, les pays qui ont créé un véritable royaume sans armes, ont créé du même coup des

sociétés clivées par des classes sociales où les classes inférieures étaient oppressées par

les classes supérieures. Dès qu'un raciste, un despote ou un tyran prenait le pouvoir, les

populations n'avaient aucun moyen d'assumer leur défense. Le monde sans armes du Japon

a fini tout simplement par l'opposé de la gentille chanson égalitaire et utopique de

John Lennon « imagine »







Conclusion:







Plutôt que de tenter de retirer une technologie du monde, pourquoi ne pas imaginer un monde

meilleur ou le cœur humain grandit en générosité et en amour du prochain. Un monde où les gens

apprendraient à se traiter avec respect. Plusieurs grands rassembleurs de l'humanité ont eu une

vision semblable. Bien que nous ayons encore beaucoup de chemin à faire, nous croyons que

des millions de vies ont changées pour le mieux grâce à de telles personnes.







Si un monde réellement paisible est possible, c'est en changeant l'intérieur des individus que

nous l'atteindrons. Tout autre tentative est au mieux vouée à l'échec, au pire appelée à

transformer une situation délicate en catastrophe. Les grands résultats s'obtiennent en

changeant le cœur des gens, une personne à la fois. "

[12.7]

up!

[mikapinacolada]

Voila,c'est fait!

[sdi]

Je fais remonter le sujet au cas ou certains ne l ai pas encore vu et signer



http://82.67.25.82/~joel/petitions/php/index.php

[sim09]

@sdi wrote:Je fais remonter le sujet au cas ou certains ne l ai pas encore vu et signer



http://82.67.25.82/~joel/petitions/php/index.php



Ou ca en est cette affaire ?

[sdi]

Et bien ca en est que la participation a la pétition n est pas terrible du tout, désoler de le dire mais le chasseur et le tireur moyen n en a rien n a foutre des armes, par contre il sera le premier a gueuler si une nouvelle législation vient l emmerder

Sinon la futur nouvelle législation suis son court et cela s annonce pas trop mal mais méfiance quand même



http://www.armes-ufa.org/spip.php?article591

[12.7]

Les chasseurs se sont toujours sentis peu concernés par la législation sur les armes.



Ils sont plus préocupés par les dates d'ouvertures et la législation sur la chasse. Peu d'entre eux ont compris qu'un renforcement de la législation est un moyen de nuire à la chasse en faisant une contrainte de plus qui decourragera les moins motivés.



Faites un sondage et demandez aux français s'il souhaiteraient un renouvellement du permis de conduire tous les 5 ans. A 70% ils répondront qu'ils sont daccord avec cette mesure. Mais une fois devant le fait acomplit ils seront 90% à raler qu'on les e.....de avec une contrainte inutile.



En matierre de législation sur les armes c'est pareil, je suis sur que 50% des chasseurs ne sont pas hoistiles à un renforcement de la législation, "Pour lutter contre la délinquance armée" bien sur Mais une fois au pied du mur 90% vont gueuler qu'on les e...... et que ce n'est pas eux les délinquants.



A ceux là je dis:" mon coco c'était avant qu'il falait raler maintenant c'est trop tard"



Dans l'ensemble il y a 1% de résistants, 1 % de collabos et 98% de "lopettes" qui attendent de voir.



Allez bon sang courrage signez, cela ne coute rien et si vous avez peur d'étre fiché, vous l'étes déja, rien que par votre activité de chasseur ou vos délarations d'armes.



Nous devons a tout prix éviter que sous couvert de simplification, de nouvelles restriction viennent encore entraver notre passion.