Le retour de la chevrotine.

[sdi]

@youyou40 wrote:Quant elle avait été autorisée, peu l'utilisait, seul ceux qui loupaient à balles s'en servait et loupaient toujours.





m1;dr

[youyou40]

[cevennes]

Alain tu as tout lu sur plaisir de la chasse ??

Je sais bien que tu n'as rien de particulier contre les gardois mais tu pourrais en avoir vis a vis de certains....

Je ne te fais pas une description du morphotype de chasseurs gardois (voire d'ailleurs) réclamant ce retour.....tu imagines...

Ce matin j'étais en réunion... a la fédé.

Hormis les 3 députés et le sénateur .... fouteurs de merde pour conserver des voix au ps.... J'ai même entendu les réflections vis a vis de ce w Dumas..." qu'il s'occupe de ses mioches avant de....."

quand a la position de la délégation dép de l'ANCGG elle est claire (par la voix de son président. : CONTRE...

La décision aprés transmission de la position des fédés est prise au niveau national (ministére....)

Il faut comprendre la sensibilité de l'expression des présidents de fédé a la veille des AG des fédés...

On dirait que le moment a été choisi ?????

.....

Je me demande parfois si le nombre de chasseurs sensés équilibrés et intélligent est majoritaire...Par moment je suis édifié...

je pense qu'ici habitués que nous sommes nous ne rentrons pas dans ce quartel

[sdi]

@cevennes wrote:je pense qu'ici habitués que nous sommes nous ne rentrons pas dans ce quartel



Merci du compliment

[Alain Aubert]

@cevennes wrote:Alain tu as tout lu sur plaisir de la chasse ??





Oui de la première à la dernière ligne, comme tous les mois.

Et j'ai retranscris, sauf erreur, intégralement ce que j'ai lu sur le Gard en réponse a ce que tu as écrit.

Si la position de l'adcgg qui a été interrogée avant l'écriture de cet article, a évolué, ce serait pas bête de la faire savoir.

[cevennes]

Alain

La position de l'adc 30a été toujours trés claire en matiere de prévention de sécurité et particulierement pour le tir a balle.

je confirme.

Sa position s'inscrit dans la lignée des mesures qui ont été portées par l'ANCGG (du moins dans ce sens)....

[youyou40]

Salut



Je viens de lire la revue,

effectivement beaucoup de bruit sur son retour, mais un truc me gène, pas mal de demande pour, et tout le monde ce dit contre, mais personne ne monte vraiment au créneau pour maintenir son interdiction.

[le correzien]

parceque il aimerais bien quand meme la voir de retour au fond d'eux

[Alexis43]

@youyou40 wrote:Salut



Je viens de lire la revue,

effectivement beaucoup de bruit sur son retour, mais un truc me gène, pas mal de demande pour, et tout le monde ce dit contre, mais personne ne monte vraiment au créneau pour maintenir son interdiction.



Remarque pertinente à mon sens.

Il faut quand même garder à l'esprit que si des élus montent au créneau, ce doit être pour répondre à une demande et essayer de la satisfaire afin de rester élu.

C'est quand même bien le rôle des élus, me semble-t-il.

Qu'attendent donc les "contre" pour se manifester?

Une enquête objective des "pour/contre" dans le milieu de la chasse serait intéressante et nous éclairerait sur le bien fondé de la demande, en terme d'électeurs j'entends...

8)

[lemon]

A mon avis les élus contre sans foutent comme leurs premières chemises.



Je m'explique, ils sans foutent car la chasse n'est pas leurs préoccupations et ne sont pas chasseurs = pas de contre.



C'est surtout une réflection sur les dégâts des sangliers, il n'y a pas besoin d'être chasseur pour méditer la dessus