@Alexis43 wrote:Salut,
Est ce que l'interdiction de chasser avec une arme de poing ne serait pas plus en relation avec l'autorisation de détention plutôt qu'un souci de dangerosité, ou autre?
Je veux dire par là que, si on autorise la chasse avec ce type d'arme, alors il faudra forcément autoriser tous les chasseurs qui le voudraient à en détenir, et donc, de facto, cela risque de conduire à leur prolifération, ce qui irait à contre sens de l'esprit du classement de ces armes?
En termes de dangerosité, je ne pense pas qu'un pistolet ou un revolver soit plus dangereux qu'une carabine.
Quand on regarde les tableaux balistiques et que l'on compare ...
Cela dit, c'est quand même plus simple de planquer un pistolet qu'une carabine dans le cadre d'une utilisation frauduleuse.
Ce serait quand même bénéfique pour l'industrie armurière!
8)
Bonjour Alexis43
Le problème de l'arme de poing est surtout un problème de port, pas de transport.
La législation réglemente le transport d'une arme de poing mais pour le port c'est niet !
Transporter une arme de poing chargé en France est inconcevable pas plus que de tirer au 357 magnum dans son jardin.
Ce que ne comprenne pas certain c'est qu'en France l'arme de poing est banni du territoire.
Sa détention son transport sont réglementés, mais son port d'arme en action de tir est totalement interdit pour tout le monde.
Porter une arme de poing chargé pour protéger le PAPE ou le PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE est un privilège en France que s'octroi les GENS de POUVOIR, car même pour EUX c'est interdit.
Délégué de l'UFA pour les chasseurs de la Corrèze.
